Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием истца Бугаева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бугаева А.Е к Егорову Н.А о взыскании долга по договору займа,
установила:
Бугаев А.Е. обратился в суд с иском к Егорову Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Договором, заключенным между сторонами, предусмотрены следующие условия: в случае не возврата в срок вышеуказанных денежных средств, ответчик обязан незамедлительно передать истцу в собственность по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты> собственником которого является Егоров Н.Н. В случае отказа или уклонения от заключения договора купли-продажи автомобиля, Егоров Н.Н. обязан уплатить ему, истцу, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы принятых денежных средств. В случае нахождения автомобиля под арестом, Егоров Н.Н. обязан незамедлительно возвратить истцу денежные средства в двойном размере. Кроме того, в случае просрочки возврата денежных средств, Егоров Н.Н. обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы принятых денежных средств в двойном размере.
Истцом в адрес Егорова Н.Н. была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств и неустойки, которая осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Договор купли-продажи автомобиля Егоров Н.А. не заключил и не передал его истцу в собственность. По имеющейся у истца информации на автомобиль <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты> наложен арест в связи с возбуждением в отношении Егорова Н.Н. исполнительного производства №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: <данные изъяты> рублей х 2 (основной долг в двойном размере в соответствии с условиями п. 11 договора) + <данные изъяты> рублей (неустойка - <данные изъяты> рублей по п.11 договора х 17 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, истец полагает возможным ограничить размер исковых требований суммой <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Егоров Н.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истица против этого не возражает.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Бугаев А.Е (займодавец) передал Егорову Н.А. (заемщику) денежные средства в сумме в размере <данные изъяты> рублей, которую Егоров Н.А. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 4 договора).
Однако, несмотря на окончание срока действия договора, по настоящее время ответчиком долг не возвращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
Правила ст. 395 ГПК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены следующие условия.
В случае не возврата Заемщиком денежных средств, в срок и в порядке установленным договором, Заемщик вместо денежных средств, обязан незамедлительно передать в собственность Займодавца по договору купли-продажи принадлежащий Заемщику автомобиль <данные изъяты> г.в., гос.номер <данные изъяты>, стоимость которого стороны оценивают в <данные изъяты> рублей (п.8 договора).
Заемщик гарантирует Займодавцу, что в отношении автомобиля отсутствуют какие-либо ограничения (обременения), а также что до заключения договора купли-продажи автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит (п. 9 договора).
В случае отказа или уклонения Заемщика от заключения договора купли-продажи указанного в п. 8 автомобиля, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размер <данные изъяты> от суммы денежных средств, указанной в п. 1 договора за каждый день просрочки (п. 10 договора).
В случае наступления последствий, указанных в п. 9 договора, Заемщик обязан незамедлительно возвратить Займодавцу сумму денежных средств в двойном размере. В случае просрочки такого возврата, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы денежных средств в двойном размере за каждый день просрочки (п.11 договора).
Как пояснил истец в судебном заседании, Егоров Н.А. в нарушение п. 8 договора не передал ему в собственность по договору купли-продажи, принадлежащий Заемщику, автомобиль <данные изъяты> г.в., гос.номер <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № объединенного судебного участка <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Егорова Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Рязанской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: а/м <данные изъяты> г.в., гос.рег. знак <данные изъяты>.в.; а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> г.в.
Поскольку наступили последствия, указанные в п. 9 договора займа, ответчик, в силу п. 11 договора, обязан был незамедлительно возвратить истцу сумму денежных средств в двойном размере, а в случае просрочки такого возврата, обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы денежных средств в двойном размере за каждый день просрочки.
Таким образом, при расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд применяет пункт 11 договора, и, следовательно, задолженность по основной сумме долга составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей долга в двойном размере х 15 % х 17 календарных дней просрочки).
Истец согласен ограничить размер основного долга - <данные изъяты> рублей, размер неустойки – <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключены между сторонами и требования истца о взыскании долга в двойном размере, неустойки за просрочку возврата долга подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования Бугаева А.Е к Егорову Н.А о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Егорова Н.А. в пользу Бугаева А.Е по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Егорова Н.А. в пользу Бугаева А.Е расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: