Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к Солодину В.О. о взыскании суммы налога,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области (далее МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области) обратилась в суд с иском к Солодинину В.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. Указанное транспортное средство является объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которому установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области». ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № об уплате налога на указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате данного налога не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Балашов И.И. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п. 1 ст. 357 НК РФ).
Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, в том числе легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006г. № 152-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности, на легковые автомобили свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 66 руб. за одну лошадиную силу.
На основании п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. № 76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006г. № 152-ОЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002г. №76-ОЗ).
Согласно п. 17 ст. 4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом, бесспорно, установлено, что Солодинину В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из сведений ГИБДД УВД по Рязанской области № от <данные изъяты>.
Исходя из мощности указанного автомобиля и периода владения им ответчиком, налоговым органом с учетом вышеуказанных налоговых ставок, рассчитана сумма налога за владение автомобилем <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (период владения)).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физического лица за <данные изъяты>.
В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № об уплате налога на указанное транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п. 17 ст. 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006г. № 152-ОЗ), ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени транспортный налог Солодининым В.О. не уплачен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду доказательства уплаты транспортного налога за 2009г. в сроки, установленные законом, а также доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14.01.2011г.).
От представления доказательств Солодинин В.О. уклонился. Расчет суммы налога, определенной истцом, в размере <данные изъяты> рублей, а также факт принадлежности ему на праве собственности указанного автомобиля ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
Одновременно в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Солодину В.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Солодина В.О. в доход государства транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Солодина В.О. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: