ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи С.И.Нестерова,
при секретаре Батманове П.Ю.,
с участием истца Нечеса С.С., его представителя Хачатуряна М.Н., полномочия которого подтверждены устным заявлением истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Нечеса С.С. ООО «Альфа Плюс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Нечеса С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Плюс» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта мебели (<данные изъяты>). Истец обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты>. Истец обязательства по договору исполнил полностью. Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрен гарантийный срок товара 12 месяцев. В процессе эксплуатации приобретенной мебели истцом примерно в ДД.ММ.ГГГГ выявлены её недостатки: <данные изъяты> В связи с этим, Нечеса С.С. обратилась к продавцу с претензией о замене товара ненадлежащего качества, однако, ответчик отказался добровольно исполнить эти требования. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям, истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В силу с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что Нечеса С.С. и ООО «Альфа Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи комплекта мебели (<данные изъяты> Нечеса С.С. обязалась принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты>. Свою обязательства по договору истец исполнил полностью. Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрен гарантийный срок товара 12 месяцев. В процессе эксплуатации приобретенной мебели истцом примерно в ДД.ММ.ГГГГ выявлены её недостатки: <данные изъяты>. В связи с этим, Нечеса С.С. обратилась к продавцу с претензией о замене товара ненадлежащего качества.
Изложенные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Факт обращения Нечеса С.С. к ООО «Альфа Плюс» с претензией подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли –продажи. Факт выявления недостатков в проданном товаре подтверждается письменным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Плюс», в котором указано: «ДД.ММ.ГГГГ специалистом нашей организации указанные Вами недостатки были подтверждены».
В интересах Нечеса С.С. в адрес ООО «Альфа Плюс» Рязанской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» также направлена претензия о возврате денежной суммы, уплаченной истцом за товар, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возражений на заявленные требования и их доказательств ответчик не представил, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика стоимость набора мебели в сумме <данные изъяты> (в пределах исковых требований).
Нарушением прав потребителя истцу причинены нравственные страдания, что подтверждается объяснениями истца. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением заявленных Нечеса С.С. исковых требований имущественного и неимущественного характера с ООО «Альфа Плюс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
С учетом сложности дела и явки представителя в судебные заседания, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, с ООО «Альфа Плюс» в пользу Нечеса С.С. должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нечеса С.С. ООО «Альфа Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Альфа Плюс» в пользу ФИО8 уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Альфа Плюс» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения судом, а, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Федеральный судья –