РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани, в составе:
председательствующего судьи С.И.Нестерова,
при секретаре Ермаковой А.А.,
с участием истца Волкова В.В.,
третьего лица Гильдеева Т.Н., его представителя Гильдеева И.Н., полномочия которого определены устным заявлением Гильдеева Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Волкова В.В. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Волков В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», Гильдееву Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель В.Т.Д.., управлявшая по доверенности его автомобилем марки Авто 1 двигалась по <адрес> г.Рязани. У перекрестка с <адрес> В.Т.Д. остановилась перед пешеходным переходом. В это время водитель Гильдеев Т.Н., двигавшийся позади в попутном направлении на автомобиле Авто 2), в результате несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомобилем Авто 1
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., так как данная сумма составляет стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Гильдеева Т.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец в порядке ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с соответствующим заявлением в ОАО СК «РОСНО», которая произвела страховую выплату истцу размере <данные изъяты>. Истец полагает, что размер страховой выплаты занижен, в связи с чем просит взыскать с ОАО «РОСНО» <данные изъяты>. (с учетом износа), с Гильдеева Т.Н. превышающую размер страховой выплаты сумму в <данные изъяты>., а также с обоих ответчиков уплаченную им госпошлину, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, почтовые расходы.
В судебном заседании истец и ответчик Гильдеев Т.Н. заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, производство по делу в этой части судом прекращено, в части требований Волкова В.В. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, Гильдеев Т.Н. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Исковые требования к ОАО «РОСНО» истец поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, возражений и доказательств возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Третье лицо Гильдеев Т.Н. не возражает против требований истца, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, пояснив что, действительно, ДТП произошло по его вине.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Волкова В.В., третьего лица Гильдеева Т.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель В.Т.Д.., управлявшая по доверенности принадлежащим истцу автомобилем марки Авто 1 двигалась по <адрес> г.Рязани. У перекрестка с <адрес> В.Т.Д.. остановилась перед пешеходным переходом. В это время водитель Гильдеев Т.Н., двигавшийся позади в попутном направлении на автомобиле Авто 2 в результате несоблюдения дистанции, нарушив п.п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Авто 1
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя Гильдеева Т.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», владельца Авто 1 – в ОАО СК»РОСНО».
Данные обстоятельства не оспорены сторонами, подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, полисом №, полисом №, другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наступления страхового случая, в том числе установлена вина водителя Гильдеева Т.Н. в совершении ДТП.
В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «РОСНО» перечислило на счёт истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Суд принимает отчет об оценке № з от ДД.ММ.ГГГГ поскольку он не оспорен в судебном заседании ответчиком, третьими лицами, соответствует акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно названному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> без учёта износа и <данные изъяты> – с учетом износа.
В силу ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.
На основании ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п.9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегосявпереди транспортного средства, которая позволила бы избежатьстолкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающийбезопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев автомобилей возложена обязанность страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160000 рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 г. N 263 Правительства Российской Федерации, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя Гильдеева Т.Н. в произошедшем ДТП, ответчик в порядке ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан выплатить истцу страховое возмещение с учетом размера материального ущерба, определенного отчетом об оценке № з от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. с учётом износа). При этом суд учитывает, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в <данные изъяты> Также истцом представлены документы, подтверждающие расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку законом возложена обязанность по оценке ущерба на страховщика.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом.Истцом произведены затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина - <данные изъяты>.и почтовые расходы -<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Волкова В.В. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Волкова В.В. страховое возмещение <данные изъяты>) руб., расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с почтовыми расходами истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>., госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
<данные изъяты>