ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.,
при секретаре Шилиной Л.К.,
с участием представителя истца – Кабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 2 по Рязанской области к Матусевичу <данные изъяты> о взыскании транспортного налога,
установила:
МИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Матусевичу <данные изъяты>. о взыскании транспортного налога.
Требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежат с <данные изъяты>
29.04.2010 ответчику направлено налоговое уведомление № 160142 об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> в срок не позднее 02.08.2010 года.
18.08.2010 выставлено налоговое требование № 183961 об уплате данного налога в той же сумме.
До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Просит взыскать с Матусевича <данные изъяты> транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Кабанова М.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст.357 НК ПФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п.1,2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2001 № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 № 152-ФЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
На основании п.16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 № 76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 № 152-ФЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, Матусевичу <данные изъяты> на праве собственности принадлежат <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД УВД по Рязанской области, сообщением Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области.
29.04.2010 года ответчику направлено налоговое уведомление № 160142 об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>
В связи с неуплатой указанной суммы, ответчику по состоянию на 18.08.2010 выставлено требование № 183961 об уплате транспортного налога за 2009 год.
Таким образом, требования ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
При уточнении данных, представленных ГИБДД УВД по Рязанской области, относительно мощности транспортных средств ответчика, размер транспортного налога составляет <данные изъяты>.
Ответчиком до настоящего времени транспортный налог не уплачен, доказательства отсутствия правовых оснований удовлетворения требований налогового органа суду не представлены, расчет суммы налога не оспорен, в связи с чем с ответчика в доход бюджета Рязанской области подлежит взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования МИФНС России № 2 по Рязанской области к Матусевичу <данные изъяты> о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Матусевича <данные изъяты>.
Взыскать с Матусевича <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья –