РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьиХмельниковой Е.А.,
с участием представителя истицы Паршиной Р.А. – Боровикова В.А.,
представителя третьего лица Маклецова <данные изъяты>
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Паршиной <данные изъяты> к Паршину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Паршина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Паршину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец-..., в собственности которого имелся земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Кроме истицы и ответчика Паршина <данные изъяты> других наследников к имуществу ... не имеется.
После смерти ... истица не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.
С учетом уточнений исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Урожай» по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Истица в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности Боровиков В.А., исковые требований Паршиной <данные изъяты> поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Паршиной <данные изъяты> признал, чем имеется его заявление.
Представитель третьего лица – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Маклецов <данные изъяты> исковые требования Паршиной <данные изъяты> считает обоснованными.
Третье лицо - Буланкин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Паршиной <данные изъяты> считает обоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ранее действовавшей ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ..., являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», что подтверждается архивной выпиской из постановления мэра г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков для садоводства и огородничества».
ДД.ММ.ГГГГ ... умер (свидетельство о смерти №, актовая запись №, выдано управлением ЗАГС администрации г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками к его имуществу являеются истица и ответчик. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников умершего ... к нотариусу не обратился, наследственного дела к имуществу ..., по сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Однако, истица фактически приняла наследственное имущество отца, пользуется земельным участком, несет расходы по оплате взносов за земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждаются представленной членской книжкой с отметками об уплате взносов.
Согласно представленному кадастровому паспорту кадастровый номер земельного участка изменен, в настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер № Фактически земельный участок, согласно плану землеустройства, имеет следующие границы:
точка 1:Х= 12777,66, Y=9919,49, длина линии до точки 2-17,41 м.;
точка 2:Х=12789,59, Y=9932,17, длина линии до точки 3-2,67 м.;
точка 3:Х=12790,02, Y=9934,81, длина линии до точки 4-2,54 м.;
точка 4:Х=12789,61, Y=9937,32, длина линии до точки 5- 19,50 м.;
точка 5:Х= 12777,71, Y=9952,77, длина линии до точки 6- 7,07 м.;
точка 6:Х=12774,04, Y=9958,81, длина линии до точки 7- 1,71 м.;
точка 7:Х=12772,86, Y=9957,77, длина линии до точки 8- 21,56 м.;
точка 8:Х=12777,66, Y=9919,49, длина линии до точки 1- 31,33 м.
Участок является смежным с участками, принадлежащими садоводческому товариществу «<данные изъяты>» и Буланкину <данные изъяты>
Как пояснили в судебном заседании Буланкин <данные изъяты> и представитель садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Маклецов <данные изъяты>границы указанного участка с ними согласованы.
С учетом установленных обстоятельств и признания иска ответчиком, которое принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршиной <данные изъяты> к Паршину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Паршиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья