ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области к Лосеву ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
МРИ ФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Лосеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Указанное транспортное средство является объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области».
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога, Лосеву С.А. было направлено требование № об уплате налога на указанное транспортное средство в том же размере и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате данного налога не выполнил, в связи с чем МРИ ФНС России №1 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Лосева С.А. задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Лосев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).
Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, в том числе легковые и грузовые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности, - автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 8 рублей за 1 л.с.
На основании п. 16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что Лосеву С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Исходя из мощности указанного автомобиля и периода владения им ответчиком, налоговым органом с учетом конкретной налоговой ставки, рассчитана сумма налога – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых:
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – налог на владение автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
- <данные изъяты> рублей – налог на владение автомобилем в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога на принадлежащий ему автомобиль в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ Лосеву С.А. выставлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п.17 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ), ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени транспортный налог Лосевым С.А. не уплачен.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду доказательства уплаты транспортного налога в сроки, установленные законом, а также доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03 марта 2011 года).
От представления доказательств Лосев С.А. уклонился. Расчет суммы налога, определенной истцом, а также факт принадлежности ему на праве собственности указанного автомобиля – ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае не уплаты причитающейся суммы налога в установленные сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
По расчетам истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет ответчиком также не оспорен.
В связи с тем, что ответчик в установленный срок не произвел оплату транспортного налога, начисление пеней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за несвоевременную уплату налога является правомерным и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области к Лосеву ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Лосева ФИО1 в доход государства транспортный налог в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лосева ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Судья