РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием представителя истца Лариной Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
представителя ответчика Бондаренко З.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Авраменко А.И. к Авраменко В.И. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
установил:
Авраменко А.И. обратился в суд с иском к Авраменко В.И. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2
После ее смерти открылось наследство в виде 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлся отец истца ФИО1
Указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО2 и ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти ФИО2 являлся он, истец, его отец ФИО1, и брат Авраменко В.И., ответчик по настоящему делу.
На момент смерти матери он, истец, не знал, что ей на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, полагал, что собственником жилого помещения является его отец ФИО1 В связи с этим в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 он не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери – принял принадлежащие ФИО2 мебель, книги, фотографии, ковер, постельное белье и другие предметы домашнего обхода, стал ухаживать за комнатными растениями, производил уборку в квартире, чтобы содержать ее в надлежащем состоянии. Кроме того, после смерти матери, он, истец, продолжал проживать в <адрес> вместе со своим отцом ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
В установленный законом срок он, истец, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и узнал, что отцу принадлежит 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а 2\3 доли принадлежали ФИО2
Ответчик Авраменко В.И в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, право собственности ответчика зарегистрировано в УФРС по Рязанской области.
Поскольку он, истец, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, просит признать за ним право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Авраменко Владимира Ивановича, в части 1\3 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, указал, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку проживал в <адрес>, пользовался наследственным имуществом, нес бремя его содержания.
По мнению истца, ФИО1 приобрел право на долю в наследственном имуществе после смерти своей супруги, и указанная доля входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Учитывая, что он, истец, принял наследство после смерти своего отца, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя Авраменко В.И., в части <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель истца Ларина Л.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик Авраменко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Бондаренко З.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО8 ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Авраменко А.И. и ответчика Авраменко В.И. - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Авраменко А.И. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении Авраменко В.И. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, повторным свидетельством о смерти ФИО2 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области.
После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлся отец истца и ответчика, супруг ФИО2 – ФИО1, ФИО2, ФИО1 были зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно в связи со смертью, истец Авраменко А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность в указанных выше долях ФИО2 и ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, истец Авраменко А.И. от участия в приватизации отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Рязанской областной регистрационной палатой, заявлением об отказе Авраменко А.И. от участия в приватизации спорного жилого помещения, имеющимся в материалах дела, не оспариваются сторонами.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее супруг ФИО1, дети Авраменко А.И., Авраменко В.И. (ст. 1142 ГК РФ).
Авраменко В.И. в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Авраменко В.И. выдано свидетельство о праве на наследство (зарегистрировано в реестре за №) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по Рязанской области произведена государственная регистрация права собственности ответчика <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (запись №), Авраменко В.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, супруг умершей ФИО2 также своевременно, в предусмотренный п.1 ст. 1153 ГК РФ).
ФИО1, как до смерти супруги, так и после нее, был зарегистрирован и проживал в <адрес>, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался им, производил расходы на его содержание.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В судебном заседании Авраменко А.И., а также его представитель поясняли, что на момент смерти матери он не знал, что ей на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, полагал, что собственником жилого помещения является его отец ФИО1 В связи с этим в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 он не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери – продолжал проживать в <адрес> вместе со своим отцом ФИО1, ухаживал за ним, принял принадлежащие матери книги, фотографии, ковер, постельное белье и другие предметы домашнего обихода, производил уборку в квартире, чтобы содержать ее в надлежащем состоянии. При этом истец не оспаривал, что о смерти матери ему стало известно незамедлительно после наступления данного события, пояснил, что на похоронах матери он не присутствовал, так как был занят.
Возражая против иска, ответчик Авраменко В.И. указал, что истец наследство после смерти матери не принимал, в <адрес> не проживал длительное время, как до смерти матери, так и после нее, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, не совершал, никаких вещей не забирал, расходов по содержанию квартиры не нес. Также, ответчик указал, что при подаче нотариусу заявления о принятии наследства он указал Авраменко А.И. в качестве наследника, при встрече сообщал ему о необходимости вступления в наследство после смерти матери, передавал извещение от нотариуса, которое поступило по адресу его регистрации (Авраменко А.И.), однако брат говорил, что ему ничего не нужно.
В судебном заседании истец Авраменко А.И. не оспаривал то обстоятельство, что расходы по содержанию квартиры нес ФИО1, также не оспаривал тот факт, что нотариусом по месту его регистрации направлялось уведомление об открытии наследства после смерти матери.
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения заявление истца Авраменко А.И. о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в срок и в порядке, предусмотренными п.2 ст.1153, п.1 ст. 1154 ГК РФ.
Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери опровергаются показаниями свидетелей:
показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Авраменко В.И. она осуществляла уход за его больными родителями ФИО2 и ФИО1, проживавшими по адресу: <адрес>. В указанный период, она, свидетель каждый день приходила к супругам Авраменко, готовила еду, мыла посуду, консервировала продукты, порядок в квартире поддерживал Авраменко В.И., родителям истца не было известно, где он находится, где проживает, в <адрес> Авраменко А.И. в указанный период времени не проживал, ни разу туда не приходил. Также свидетель указала, что на похороны матери истец не приходил, организацией похорон, несением всех расходов занимался Авраменко В.И. После смерти ФИО2 она продолжала ухаживать за отцом истца ФИО1, за все время, пока она осуществляла уход за ним, Авраменко А.И. в квартире не жил и не приходил к отцу, на похоронах отца он также не присутствовал;
показаниями свидетеля ФИО4, соседкой супругов Авраменко, пояснившей, что как до смерти ФИО2, так и после нее Авраменко В.И. в <адрес> не проживал;
показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что она близко общалась с супругами Авраменко, часто навещала их, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Авраменко А.И. в квартире родителей не появлялся, они о нем ничего не знали, где живет и с кем, очень переживали за него. Когда умерла ФИО2, Авраменко А.И. на похоронах не присутствовал, после ее смерти к отцу не приходил, на похоронах отца его также не было. Свидетель категорически утверждала, что после смерти ФИО2 Авраменко А.И. в <адрес> не проживал.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании по инициативе истца Авраменко А.И. были допрошены свидетели ФИО8, ФИО3
Свидетель ФИО8 пояснил, что Авраменко А.И. проживает в <адрес> с середины ДД.ММ.ГГГГ года, как до смерти ФИО2, так и после, он бывал в гостях у Авраменко А.И. в указанной квартире. После смерти матери Авраменко А.И. проживал вместе с отцом, ухаживал за ним, убирался в квартире, забрал к себе в комнату цветы, ковер, чей был ковер, свидетелю неизвестно.
Свидетель ФИО3 пояснила, что с родителями истец проживал постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как его мать умерла, проживал с отцом ФИО1 После смерти матери Авраменко А.И. забрал себе фотоальбомы, постельное белье, покрывало, перину и две подушки.
К показаниям свидетелей, допрошенных по инициативе истца, суд относится критически, так как свидетель ФИО8 является другом истца, ФИО5 – бывшей супругой, кроме того, они опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств.
Доводы истца Авраменко А.И. о том, что ему не было известно, что ФИО2 является сособственником <адрес>, не принимаются судом во внимание, поскольку требований о восстановлении срока для принятия наследства истец не заявлял, кроме того, будучи зарегистрированным в указанном жилом помещении на момент его приватизации и в последующем, отказавшись от участия в приватизации жилого помещения, зная о смерти матери и соответственно об открытии наследства, при проявлении должной внимательности и осмотрительности Авраменко А.И. имел возможность своевременно узнать, кто является собственником указанной квартиры и в каких долях, в том числе обратившись в органы, осуществляющие государственную регистрация прав на недвижимое имущество.
Факт регистрации истца <адрес>, бесспорно не подтверждает совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, так как регистрация является административным актом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцу предлагалось представить бесспорные доказательства в подтверждение факта принятия наследства после смерти матери.
Однако бесспорных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, Авраменко А.И. суду не представлено.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и в отдельности, суд приходит к выводу, что Авраменко А.И., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, в срок и в порядке, предусмотренном п.2 ст.1153, п.1 ст. 1154 ГК РФ не совершал, следовательно, наследство после смерти матери им не принято.
В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Поскольку Авраменко А.И. не принял наследство после смерти ФИО2, факт принятия наследства ФИО1, Авраменко В.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, часть наследства, которая причиталась бы Авраменко А.И., переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию - ФИО1, Авраменко В.И., пропорционально их наследственным долям.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ФИО1 принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти супруги ФИО2
Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Авраменко В.И. (зарегистрировано в реестре за №) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> выдано в нарушение прав ФИО1 на долю в наследстве ФИО2
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области.
После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, собственником которой он являлся на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, а также 1\3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, которая принадлежала ему в результате принятия наследства после смерти ФИО2
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись его дети Авраменко А.И., Авраменко В.И. (ст. 1142 ГК РФ).
Авраменко А.И., Авраменко В.И. в силу ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти отца путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Авраменко В.И. выдано свидетельство о праве на наследство (зарегистрировано в реестре за №) на 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти отца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу Авраменко А.И. выдано свидетельство о праве на наследство (зарегистрировано в реестре за №) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти отца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в УФСГР кадастра и картографии по Рязанской области произведена государственная регистрация права собственности Авраменко А.И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (запись №), Авраменко А.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Аврменко В.И. свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли квартиры не получено.
Таким образом, учитывая, что Авраменко А.И. принял наследство после смерти отца ФИО1, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось п. 2 ст. 1152 ГК РФ), за ним должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Также следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за
№, на имя Авраменко В.И., в части <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес>, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в качестве собственников <адрес> Авраменко А.И. на <данные изъяты> доли, Авраменко В.И. – на <данные изъяты> доли в праве общей собственности.
В остальной части иска – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Авраменко А.И. удовлетворить частично.
Признать за Авраменко А.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на имя Авраменко В.И., в части <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес>.
Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в качестве собственников <адрес> Авраменко А.И. на <данные изъяты> доли, Авраменко В.И. – на <данные изъяты> доли в праве общей собственности.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: