РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием представителя истца Курзюковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Овсянникова ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области, администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Овсянников В.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном ФИО1 исполкомом <адрес> как инвалиду Великой Отечественной войны для хранения личного автомобиля.
Единственным наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являлась его, истца, мать – ФИО2, которая фактически, в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими мужу, в том числе и спорным гаражом.
Он, истец, наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного выше гаражного строения.
Он, истец, является наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2 Другой наследник по закону – его родной брат Овсянников ФИО3 – наследство после смерти матери не принимал. Других наследников первой очереди у умершей нет.
Он, Овсянников В.А., лишен в настоящее время возможности оформить право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти матери, поскольку с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж ФИО2 не обращалась и надлежащим образом свои права на него после смерти мужа – ФИО1 оформить не успела. При этом, данное гаражное строения было принято ею в силу п.2 ст.1152 ГК РФ как единое целое наследственное имущество.
Фактически, в установленный законом шестимесячный срок, вступил во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими матери, поскольку проживал совместно с ней по день ее смерти и после нее в квартире <адрес>.
Просит признать за ним право собственности на гаражное строение, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности – Курзюкова М.А. иск поддержала.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России №2 по Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу иска не представили.
Представитель ответчика – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо – Овсянников Г.А. в судебное заседение не явился, о времени и месте судебного заседания извеще надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаражного строения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются решением исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении инвалиду Великой Отечественной войны ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, под строительство кирпичного гаража во дворе дома для хранения личного автомобиля, план-схемой застройки указанного гаража, копией поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым и техническим паспортами от ДД.ММ.ГГГГ на спорное гаражное строение.
Наследниками ФИО1 по закону являлись его жена – ФИО2 и сыновья – Овсянников В.А. и Овсянников Г.А. Других наследников по закону первой очереди нет.
Факт родственных отношений указанных лиц с наследодателем и между собой подтверждается свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО4 серии №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), согласно которому после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО2; свидетельством о рождении ФИО5, серии №, выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны в графе отец – ФИО1 и мать – ФИО2.
Согласно ст.546 ГК РСФСР (1964 года, подлежащей в данном случае применению) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1153-1154 ГК РФ, действующих в настоящее время.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сообщению Рязанской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа ФИО2 вступила фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им – распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти мужа. Кроме этого, переоформила спорный гараж на себя, что подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Другие наследники по закону – истец и его брат – Овсянников Г.А. наследство, оставшееся после смерти отца не принимали, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, что подтверждается указанным сообщением Рязанской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серии №, выдано <данные изъяты> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из гаражного строения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащего включению в состав наследственного имущества в силу п.2 ст.1152 ГК РФ.
Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ее сыновья – Овсянников В.А. (истец по делу) и Овсянников Г.А.
Третье лицо – Овсянников Г.А. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия наследства после смерти матери, суду не представил.
Таким образом, истец, в силу ст.532 ГК РСФСР (действовавшей на момент возникновения данных правоотношений), ст.1142 ГК РФ, действующей в настоящее время, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО2.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Овсянников В.А. после смерти матери вступил фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им – истец на момент открытия наследства и в настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, в которой также была зарегистрирована и проживала до дня смерти его мать, пользуется наследственным имуществом, предметами домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти ФИО2, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о составе зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении лиц, объяснениями представителя истца.
При таких обстоятельствах оснований для отказа Овсянникову В.А. в иске не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Овсянниковым ФИО5 право собственности на гаражное строение, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья