РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием истца Пупышева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Пупышева ФИО5 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Пупышев А.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что ему, истцу, и его родителям: отцу – ФИО3 и матери – ФИО4, на праве долевой собственности принадлежала двухкомнатная <адрес>, приобретенная ими по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры.
Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являлся он, истец, и его мать – ФИО4
Фактически, в установленный законом шестимесячный срок, вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, поскольку зарегистрированы и проживали на момент смерти наследодателя в указанной выше квартире, осуществляли расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
После ее смерти осталось наследство также в виде <данные изъяты> доли <адрес>.
Он, Пупышев А.Г., является единственным наследником по закону первой очереди на имущество умершей матери.
В установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю спорной квартиры, ранее принадлежавшей матери – ФИО4
Просит суд признать <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации г. Рязани в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли двухкомнатной <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Другими сособственниками указанной квартиры по <данные изъяты> доли каждый являются истец – Пупышев А.Г. и жена наследодателя – ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются: договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Четвертой Рязанской государственной нотариальной конторы ФИО7, согласно которому Пупышев А.Г., ФИО4 и ФИО1, с одной стороны, и ФИО8, ФИО9, с другой, произвели обмен принадлежавших им на праве собственности жилых помещений: Пупышевы – <адрес> и ФИО8, ФИО9 – <адрес>; выпиской из Реестра ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО1 являлись его сын – Пупышев Г.А. (истец по делу) и жена – ФИО4
Факт родственных отношений между наследодателем и между собой подтверждается:
- свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО2 серии №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО4;
- свидетельством о рождении ФИО5, серии №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны в графе отец – ФИО3 и мать – ФИО4.
Согласно ст.546 ГК РСФСР (1964 года, подлежащей в данном случае применению) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1153-1154 ГК РФ, действующих в настоящее время.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 истец и жена наследодателя – ФИО4 вступили фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им – на момент открытия наследства были зарегистрированы и проживали в <адрес>, в которой также был зарегистрирован и проживал до дня смерти ФИО1, распорядились личными вещами и предметами домашнего обихода, оставшимися после его смерти, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о составе зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении лиц, объяснениями истца.
Учитывая, что Пупышев А.Г. и ФИО4 в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ являются наследниками умершего ФИО1 в равных долях, их доли в указанном наследственном имуществе – <данные изъяты> доли спорной квартиры признаются судом равными и составляют по <данные изъяты> за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти серии №, выдано территориальным отделом территориальный сектор ЗАГС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, а также из <данные изъяты> доли указанной квартиры, оставшейся после смерти ФИО1 и подлежащей включению в состав наследственного имущества в силу п.2 ст.1152 ГК РФ.
Единственным наследником ФИО4 по закону первой очереди является ее сын – Пупышев А.Г. (истец по делу).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Пупышеву А.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, копия которого приобщена к настоящему делу.
Таким образом, истец, в силу ст.1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО4.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано выше, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто из наследников не обращался.
Однако, факт принятия Пупышевым А.Г. и ФИО4 в указанный срок наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах, за Пупышевым А.Г. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю указанной квартиры, подлежащей включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Пупышевым ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пупышевым ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья