РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Насонове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к Самохиной ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица,
установил:
МРИ ФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Самохиной Е.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчице на праве собственности принадлежали: – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долей жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля жилого <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, являющихся объектами налогообложения в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
Инвентаризационная стоимость данных объектов в 2010 году составляла соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчице направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физического лица за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Самохиной Е.С. предлагалось уплатить <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В декабре 2010 году в связи с неуплатой налога, истице было направлено требование № об уплате налога на указанное недвижимое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ в том же размере.
Однако, до настоящего времени ответчица свою обязанность по уплате данного налога не выполнила, в связи с чем МРИ ФНС России №4 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Самохиной Е.С. задолженность по налогу на имущество физического лица за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Самохина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку добровольно уплатила в бюджет налог в указанной сумме, в подтверждение чего представила в суд подлинные квитанции об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения в целях реализации данного Закона признаются в т.ч. жилые дома и квартиры (ст.2 Закона от 09.12.1991 года).
Согласно ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и Решения администрации муниципального образования городской округ г. Сасово от 29.10.2009 года №130 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования - городской округ г.Сасово в 2010 году» для целей налогообложения объектов недвижимого имущества в зависимости от типа их использования, при суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 рублей применяется ставка налога в размере 0,1%, свыше 1 000 000 рублей – 1,5%. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
На основании п.п. 9, 10 ст.5 данного Закона уплата налога производится владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что Самохиной Е.С. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долей жилого <адрес>, инвентаризационная стоимость данной доли в 2010 году – <данные изъяты> рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля жилого <адрес>, инвентаризационная стоимость доли – <данные изъяты> рублей.
Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, периодов владения им ответчицей, с учетом конкретных налоговых ставок, ответчиком рассчитана сумма налога – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на принадлежащее ей имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, Самохиной Е.С. выставлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае не уплаты причитающейся суммы налога в установленные сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
По расчетам истца сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет ответчиком также не оспорен.
Как указано выше, налоговый орган просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество физического лица за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Самохиной Е.С. в суд представлены подлинные квитанции об уплате налога на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, налог ответчицей уплачен в сумме большей, чем заявлено налоговым органом с учетом пени, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МРИ ФНС России №4 по Рязанской области к Самохиной ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физического лица и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья