ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань26 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мошечкова А.И.,
при секретаре Симоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сорокину С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Сорокину С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Сорокиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком был предоставлен Сорокину С.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на оплату <данные изъяты> % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы – продавца <данные изъяты>. В соответствии с договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых и в сроки, установленные графиком. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: автомобиль <данные изъяты>. Предмет залога принадлежит Сорокину С.А.
В течение срока действия кредитного договора Сорокин С.А. неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В связи с неисполнением обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование, в котором предлагал полностью погасить задолженность. Данные требования не исполнены. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.
Просит взыскать с Сорокина С.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> руб., согласно отчета об оценке <данные изъяты>.
Взыскать расходы по оценке заложенного имуществ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что представитель истца против этого не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Сорокиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком был предоставлен Сорокину С.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на оплату <данные изъяты> % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы – продавца <данные изъяты>. В соответствии с договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: автомобиль <данные изъяты>, Предмет залога принадлежит Сорокину С.А.
В течение срока действия кредитного договора Сорокин С.А. неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В связи с неисполнением обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование, в котором предлагал полностью погасить задолженность. Данные требования не исполнены. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета, извещением с предложением погасить задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчик в установленные истцом сроки имеющуюся за ним задолженность не погасил.
В результате неисполнения договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общий долг Сорокина С.А. перед банком составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.–просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Представленные истцом расчеты не оспорены ответчиком и судом признаются правильными.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика Сорокина С.А. суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору (имеется задолженность), в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Сорокину С.А. - обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Согласно заключению к отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, проведенного <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данное заключение не оспорено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Сорокина С.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Сорокину С.А..
Определить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Сорокину С.А., в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:(...)
(...)
(...)