РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Федосеева Алексея Валентиновича, Сараева В.Б. к Межрайонной ИФНС России № 2 Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев А.В. и Сараев В.Б. обратились с иском к межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследство в виде долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было принято истцами в установленный законом срок, о чем свидетельствуют свидетельства о праве на наследство по закону. Позднее стало известно об имеющихся на имя умершей денежных вкладах, хранящихся в филиале № Рязанского отделения № Сбербанка России. Нотариусом было отказано Федосееву А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие ФИО2 Отказ мотивирован тем, что денежные вклады принадлежат ФИО2 1924 года рождения, а истец является наследником умершей ФИО2 1927 года рождения. Данные обстоятельства сложились вследствие того, что при оформлении денежных вкладов на имя ФИО2 сотрудники банка ошибочно указали год её рождения «1924». Третьим наследником в размере 1/4 доли наследования по закону после смерти ФИО2 является ее внук ФИО1, который умер. Наследниками его являются супруга ФИО10 и несовершеннолетний сын ФИО6. Просят признать право собственности за Федосеевым А.В. на 1/4 долю, за Сараевым В.Б. на 1/2 долю наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде денежных средств на вкладах и компенсации по ним на счетах, открытых в СБ РФ на имя умершей.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
3-е лицо ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Выслушав объяснения представителя истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 1141-1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое было принято её сыном Сараевым В.Б. в размере одной второй доли; её внуками ФИО1 и Федосеевым А.В., мать которых ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в размере по одной четвертой доли. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом г. Рязани ФИО8 (зарегистрировано в реестре за № №); наследственным делом № Рязанской государственной нотариальной конторы.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками умершего являются его супруга ФИО10 и несовершеннолетний сын ФИО6. Последними было принято наследство, открывшееся после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1.
Судом также установлено, что на имя ФИО2, 1924 года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, имеются вклады в структурном подразделении №:
- № (ранее №), счет действующий. Завещательное распоряжение не оформлено. Счет подлежит компенсации;
- № (ранее №), счет действующий. Завещательное распоряжение не оформлено. Счет подлежит компенсации,
что подтверждается сообщениями Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Рязани ФИО8 было отказано Федосееву А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале № Рязанского отделения № Сбербанка России. Основанием отказа явился тот факт, что согласно справке, выданной Рязанским отделением № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады, хранящиеся в филиале № Рязанского отделения № Сбербанка России на счетах, принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Федосеев А.В. является наследником по закону ФИО2 10.02.1927 года рождения.
Суду представлены заверенные копии счетов №, №, открытых на имя ФИО2. Указанные на счетах фамилия, имя, отчество, место жительства вкладчика совпадает с фамилией, именем, отчеством, местом жительства наследодателя ФИО2 Более того, из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО9, следует, что сберегательная книжка на вклад, находящийся на счете №, была обнаружена в документах наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что год рождения вкладчика ФИО2 на счетах в Сберегательном банке был указан ошибочно, сами вклады принадлежат наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО2 в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за ними должно быть признано право собственности на спорные вклады, за Сараевым В.Б. – на <данные изъяты> долю, за Федосеевым А.В. – на <данные изъяты> долю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Федосеевым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО2 в порядке наследования по закону на вклады на счетах № и № в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России, с учетом процентов и компенсаций.
Признать за Сараевым В.Б. право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО2 в порядке наследования по закону на вклады на счетах № и № в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России, с учетом процентов и компенсаций.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья