РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием представителя истца Артемьевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Грачевой В.К., действующей своих интересах и в интересах недееспособного Грачева В.К. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установила:
Грачева В.К., действующая своих интересах и в интересах недееспособного Грачева В.К. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Требования мотивирует тем, что их мать ФИО1 являлась собственницей <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Также <данные изъяты> указанного жилого дома находилась в собственности ее дочери Грачевой В.К., и <данные изъяты> данного жилого дома принадлежит на праве собственности недееспособному сыну ФИО1 - Грачеву В.К.. Грачев В.К. является недееспособным и согласно решению рязанского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Грачева В.К., является опекуном над Грачевым В.К.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Их отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону Грачева В.К. не обратилась.
Однако фактически они приняли указанное наследство, а именно часть (<данные изъяты>) жилого дома, расположенного по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.: после смерти матери они проживают в доме, ведут хозяйство, сохранили личные вещи матери, предметы домашнего обихода и обстановки, несли все затраты по содержанию данного имущества.
Однако в связи с пропуском срока обращения в нотариальную контору она не может получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону. В то же время, фактическое принятие наследства позволяет ей ставить вопрос о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО1.
Нарушение прав заключается в том, что являясь наследниками своей матери, они не могут реализовать свое право собственности по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Просит суд признать за ней, Грачевой В.К., право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Грачевым В.К., право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Грачева В.К. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель истца Артемьева М.В. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении исковые требования не признают, полагая что являются ненадлежащим ответчиком, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 527, 528, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Рязани.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее дети: дочь Грачева В.К., сын Грачев В.К..
В установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Вместе с тем установлено, что Грачева В.К., Грачев В.К. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом и распоряжение им, проживали в <адрес>, оплачивали расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги за счет собственных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, данными в судебном заседании, а также счетом – квитанцией по оплате ЖКУ <данные изъяты>., не оспорены ответчиком.
Свидетель ФИО3, сосед Грачевых, в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1, Грачева В.К. и Грачев В.К. остались проживать по адресу: <адрес>, пользуются предметами домашнего обихода, несут расходы по содержанию жилья, оплачивают коммунальные услуги.
Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять его пояснениям у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Грачева В.К., Грачев В.К. после смерти ФИО1, приняли наследство, открывшееся после ее смерти, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом и распоряжение им.
При таких обстоятельствах оснований для отказа Грачевой В.К. в иске не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
решила:
Признать за Грачевой В.К. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Грачевым В.К. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно. СудьяН.И. Рогозина