РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой..,
с участием истицы Слугиной Т.Н.,
ее представителя Селезнева М.В.,
представителя ответчика, ГУ УПФ РФ в г. Рязани, Артемьевой Ю.Е.,
представителя третьего лица: ГУ ОПФ РФ по Рязанской области, Давыдовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Слугиной Т.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Рязани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установила:
Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Рязани о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. Полагает, что имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно, в связи с тяжелыми условиями труда на основании Списка № 2. Ответчик отказал в назначении пенсии, исключив из льготного стажа период ее работы: с 18.05.1981 по 10.03.1985 (3 года 3 мес. 26 дн.) - фактически отработанное время и отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ., в должности командира пункта (инструктора профилактики) военизированного газоспасательного отряда на Рязанском заводе химического волокна. Считает незаконным не включение указанного стажа в льготный, просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Рязани назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить спорный стаж в льготный произвести и исчисление льготного стажа с его учетом.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика иск не признала, полагает, что спорный период не может быть включен в льготный стаж, поскольку согласно общесоюзному классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 производство искусственных и синтетических волокон относится к химическому производству, но в Списках №1 и№2 производство искусственного и синтетического волокна выделено в отдельные разделы. Работникам этих предприятий, занятым в технологическом процессе производства искусственного и синтетического волокна, так и работникам занятым обслуживанием этих производств, досрочная трудовая пенсия назначается в соответствии с разделами XVI и XXXI Списков №1 и №2. Работники военизированных и других газоспасательных подразделений, занятые обслуживанием предприятий по производству искусственного и синтетического волокна, в разделы XVI и XXXI Списков №1 и№2 не включены. Поскольку производства искусственного и синтетического волокна соответственно в разделах VIII и X не предусмотрены, то эти разделы не могут применяться при определении пенсионных льгот истицы. Характер работы истицы представителем ответчика не оспаривается.
Представитель третьего лица не согласна с заявленными требованиями по тем же основаниям.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2002 г, досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона (для женщин 55 лет), на один год за каждые 2 года такой работы.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 52 лет, истица обратилась в ГУ УПФ в г. Рязани с заявлением о назначении ей трудовой пенсии досрочно по списку № 2. В назначении пенсии отказано.
По представленным ею документам, ей засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по списку № 1, период работы с 11.03.1985 по 22.08.1988 - фактически отработанное время и отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью в 3 года 3 месяца 11 дней.
Не включен в указанный стаж период ее работы: с 18.05.1981 г. по 10.03.1985 г. (3 года 3 мес. 26 дней) фактически отработанное время и отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности командира пункта (инструктора профилактики) в военизированном газоспасательном отряде на Рязанском заводе <данные изъяты>
Из представленных ответчиком документов (справки, выданные работодателем, подтверждающие льготный характер работы других газоспасателей предприятия в разное время уходивших на льготную пенсию,) следует, что на протяжении всего периода существования предприятия газоспасатели уходили на пенсию досрочно в соответствии с разделом X «Химическое производство» Списка № 2.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 статьей 27 ФЗ-173, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 за время выполнения работ до 1 января 1992 года.
Порядок применения Списков № 1 и № 2 содержится в Разъяснениях Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5, в котором указано, что производство является основной составляющей структуры Списков.
Согласно общесоюзного классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001, производство искусственных и синтетических волокон относится к химическому производству.
Разделом X «Химическое производство» Списка № 2 под кодом 2110А030-1754а предусмотрены работники военизированных и других газоспасательных подразделений.
Согласно справкам ОАО «<данные изъяты>», записям в трудовой книжке истца, Рязанский комбинат <данные изъяты> в спорный период переименовывался соответственно в Рязанский завод <данные изъяты>, в Рязанское производственное объединение <данные изъяты>», в ОАО <данные изъяты> Последнее в рамках арбитражного производства учредило ОАО «<данные изъяты>), которое в 2002 г продано и в 2004 г. - ликвидировано.
Принадлежность Рязанского ПО «<данные изъяты>» к химическому производству подтверждается Приказом № 1017 от 10.12.1980 Министерства химической промышленности «Об организации Министерства химической промышленности (Минхимпром)». Согласно приложению № 2 к данному приказу в перечень всесоюзных промышленных объединений Минхимпрома входило Всесоюзное объединение промышленности химических волокон (Союзхимволокно).
Тот факт, что Рязанский завод <данные изъяты> входил в состав Союзхимволокна подтверждается обозреваемыми в судебном заседании архивными документами: штатными расписаниями данного предприятия.
Из представленных штатных расписаний и «Перечня профессий рабочих … из списка № 2 … занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях» за 1999 г., следует, что на предприятии имелось подразделение газоспасателей, списки которых в числе других работников представлялись в органы пенсионного обеспечения, с целью подтверждения льготного характера их работы.
Льготный характер работы истицы ответчиком не оспаривается, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>..
С учетом обстоятельств данного дела (прекращение деятельности Рязанского завода <данные изъяты> и всех его правопреемников и соответственно утраты возможности у истицы представить справку работодателя, уточняющую характер ее работы), а также анализа всех представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности отказа в назначении истице пенсии со снижением установленного законом возраста.
С учетом засчитанного ответчиком стажа и спорного стажа, который подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение истице пенсии по старости, истица имеет право на назначение пенсии по достижении ею возраста 52 лет.
При этом период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прерывает льготного стажа, поскольку действующее на тот момент законодательство (ст.167 КЗоТ РСФСР) предусматривало включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
С учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к заключению, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани обязано назначить истице пенсию с даты исполнения ей 52 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом требования о признании отказа необоснованным, обязании включить в спорные периоды в льготный стаж и произвести соответствующее исчисление стажа заявлены излишне, поскольку полностью охватываются требованиями о назначении пенсии с конкретной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Слугиной Т.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Рязани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани с ДД.ММ.ГГГГ назначить Слугиной Т.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: