РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием представителя истца Сулеймановой Н.С.,
представителя ОАО «Росстрах», Левочкиной О.А.,
третьего лица Ислямова Х.Р.,
третьего лица Евдокимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Джаббаровой Г.Б. к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установила:
Джаббарова Г.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего и под управлением Евдокимовой Т.В, и автомобиля №, принадлежащего истице, под управлением Ислямова Х.Р.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Евдокимовой Т.В., которая, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю под управлением Ислямова Х.Р. и совершала с ним столкновение.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. По заключениям специалистов ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Евдокимовой Т.В. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах», которое не выплатило истцу страховое возмещение, в связи с чем, по мнению истца, со страховой компании должна быть взыскана максимальная сумма страхового возмещения при возмещении ущерба одному потерпевшему <данные изъяты>, а также неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ОАО «Росстрах» иск не признала, вину Евдокимовой Т.В. и размер материального ущерба не оспаривает.
Третье лицо Евдокимова Т.В. с исковыми требованиями согласна, свою вину и размер материального ущерба не оспаривает.
Третье лицо Ислямов Х.Р. с исковыми требованиями согласен.
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064, ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленной договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах, установленных законом.
При этом страховая сумма определяется в пределах не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одному (ст. 7 вышеназванного закона).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего и под управлением Евдокимовой Т.В, и автомобиля №, принадлежащего истице, под управлением Ислямова Х.Р.
Из материалов ГИБДД УВД по Рязанской области по факту данного ДТП следует, что водитель Евдокимова Т.В., выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю под управлением Ислямова Х.Р. и совершала с ним столкновение.
Таким образом, виновником ДТП является Евдокимова Т.В., которая нарушила п.8.3 Правил дорожного движения, обязывающий водителя, при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Указанные виновные действия водителя Евдокимовой Т.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю истицы.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП и экспертном заключении № 5810 ООО «<данные изъяты>» от 15 декабря 2010 года.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в соответствии с указанным отчетом составляет с учетом износа – <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты>
Представитель ответчика, не оспаривает, что данное ДТП является страховым случаем, а также размер восстановительного ремонта автомобиля истца. Третье лицо, Евдокимова Т.В., не оспаривает ни своей вины в ДТП, ни размер ущерба.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу истицы составляет в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что истица обратилась с заявлением в ОАО «Росстрах» о возмещении убытков по ОСАГО 1 декабря 2010 года. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспорено.
Пунктом 2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 названного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 указанного закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении страхового случая.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Следовательно, неустойка должна быть рассчитана от суммы страховой выплаты, подлежащей возмещению истцу, то есть от <данные изъяты>
По расчету истца период просрочки составил <данные изъяты> ставка рефинансирования Банка России установлена 7,75%.
Сумма пени, рассчитанная судом в пределах заявленных истцом требований о периоде просрочки, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ОАО «Росстрах».
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решила:
Исковые требования Джаббаровой Г.Б. к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Джаббаровой Г.Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Судья