РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием представителя истца Струкова А.С.,
представителя ОАО «Росстрах», Левочкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мкртчян Р.О. к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установила:
Мкртчян Р.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего и под управлением Бодрова А.Д., и автомобиля №, принадлежащего истице, под управлением Хачатряна А.О.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бодрова А.Д., который, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. По заключениям специалистов ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты>.
Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах», которое не выплатило истцу страховое возмещение, в связи с чем, по мнению истца, со страховой компании должна быть взыскана сумма страхового возмещения с учетом износа - <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате автоэкспертных услуг в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Окончательно истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате автоэкспертных услуг в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ОАО «Росстрах» иск не признала, размер материального ущерба, вину водителя Бодрова А.Д. не оспаривает.
Третье лицо Бодров А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064, ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленной договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах, установленных законом.
При этом страховая сумма определяется в пределах не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему (ст. 7 вышеназванного закона).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего и под управлением Бодрова А.Д., и автомобиля №, принадлежащего истице, под управлением Хачатряна А.О.
Из материалов ГИБДД УВД по Рязанской области по факту данного ДТП следует, что водитель Бодров А.Д. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершал наезд на стоящий автомобиль истицы.
Таким образом, виновником ДТП является Бодров А.Д., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, разрешающий движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Указанные виновные действия водителя Бодрова А.Д. находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю истца.
Право собственности истца на автомобиль Ниссан Примьера подтверждается свидетельством о его государственной регистрации № <адрес>, выданным МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП, акте осмотра ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и расчете стоимости восстановительного ремонта ООО «<данные изъяты>».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с указанным расчетом составляет с учетом износа – <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>
Представитель ответчика, не оспаривает, что данное ДТП является страховым случаем, а также размер восстановительного ремонта автомобиля истца.
Бесспорно установлено, ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу истицы составляет с учетом износа автомобиля <данные изъяты>
Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой независимой экспертизой, в силу ст.94 ГПК РФ являются необходимыми, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате, и подлежат взысканию с ОАО «Росстрах» в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Учитывая степень участия его представителя в судебных заседаниях, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решила:
Исковые требования Мкртчян Р.О. к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Мкртчян Р.О. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Судья