РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе
судьиРогозиной Н.И.,
при секретареРакиной Е.А.,
с участием истца Скорнякова А.В.,
представителя истца Скорняковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
представителя ответчика – Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани – Носовой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани – Пастухова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица – Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Рязанской области – Давыдовой И.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Скорнякова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Скорняков А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты>
В соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда.
Ответчик отказал в назначении пенсии, при этом указал, что нельзя включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии каменщика в <данные изъяты>, так как документально не подтверждается постоянная занятость в бригаде каменщиков.
Истец считает отказ в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и необоснованным, просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>
В судебном заседании истец Скорняков А.В. поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель истца Скорнякова В.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Представитель ответчика - УПФ РФ в г. Рязани – Носова М.И., иск не признала, пояснила, что Скорняков А.В. не представил в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани документы, подтверждающие, что он постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков, а также что он работал в АОЗТ «Рязанский домостроительный комбинат» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Представитель ответчика - УПФ РФ в г. Рязани – Пастухов С.В., иск не признал.
Представитель третьего лица – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области – Давыдова И.Е. полагала, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поддержала позицию представителя ответчика в судебном заседании.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2002 года, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Аналогичные положения содержались в п. б ч.1 ст. 12 ранее действовавшего Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации…» установлено, что к работам, выполнявшимся до 1 января 1992 г. применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, к работам, выполнявшимся после 1 января 1992 г. - Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом 27 – «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, позицией 2290000а-14612 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
В судебном заседании установлено, что Скорняков А.В., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был принят на <данные изъяты> каменщиком 4 разряда на поток № переводом по решению Горисполкома, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена профессия бетонщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 2 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Скорняков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ДСК-2 УНР бетонщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются архивной справкой ГУ РО «Гаро» № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой формы Т-2 Скорнякова А.В.
Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он был переведен бетонщиком 4 разряда, однако данную запись суд не принимает во внимание, поскольку факт перевода Скорнякова А.В. на должность бетонщика не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в трудовой книжке отсутствует ссылка на приказ, на основании которого осуществлен перевод, кроме того, она противоречит указанной выше архивной справке, лицевым счетам истца, имеющимся в материалах дела, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорняков А.В. значится как каменщик.
ДД.ММ.ГГГГ Скорняков А.В. обратился в УПФ РФ в г. Рязани с заявлением о назначении трудовой пенсии на льготных условиях, в связи с работой с вредными условиями труда и достижением ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет. На момент обращения с заявлением его страховой стаж составил более 25 лет.
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани, решением от ДД.ММ.ГГГГ г №, отказало Скорнякову А.В. в досрочном назначении пенсии на том основании, что документально не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков.
В стаж для досрочного назначения пенсии в связи с особыми условиями труда засчитаны периоды работы истца в должности асфальтобетонщика в МУП «<данные изъяты> г. Рязани», всего засчитано 04 года 01 месяц 27 дней.
В судебном заседании выяснялся вопрос о возможности представления письменных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорняков А.В. постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты>
По сообщению ГУ РО «ГАРО» № Т-149 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Рязанского горисполкома за 1978г. решения о создании строительных бригад в <данные изъяты> не имеется.
Не имеется указанных сведений и в документах Рязанского <данные изъяты>», сданных на хранение в Государственный архив Рязанской области.
<данные изъяты>, являющийся правопреемником <данные изъяты> ликвидирован в соответствии с определением арбитражного суда Рязанской области.
В судебном заседании истец Скорняков А.В., его представитель пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорняков А.В. постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков в Рязанском Домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой», их бригада занималась строительством различных хозяйственных, промышленных объектов, а также жилых домов на территории г. Рязани в течение полного рабочего дня, бригадиром их бригады являлся ФИО1
Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, работавших одновременно с истцом каменщиками в бригаде каменщиков в Рязанском ДСК.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Судом не может быть принят довод представителя ответчика о том, что факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку истец, по независящим от него причинам, лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда. Данное обстоятельство не может лишать его права на назначение пенсии.
В судебном заседании обозревалось пенсионное дело ФИО2, где имеется справка РОА КПД от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 работает в Рязанском объединении арендаторов крупнопанельного домостроения в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки, работает в бригаде каменщиков, справка выдана для назначения ей пенсии на льготных условиях.
Из пенсионного дела ФИО2, работавшей как и истец каменщиком в бригаде каменщиков ДСК объединения «Рязаньстрой», выполнявшей те же трудовые функции, следует, что пенсия ей была назначена досрочно со снижением пенсионного возраста с учетом указанной работы органом соцзащиты.
Кроме того, то обстоятельство, что Скорняков А.В. работал каменщиком в бригаде каменщиков, подтверждается следующими доказательствами:
- приказом по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром каменщиков потока №;
- приказами по <данные изъяты>» № от 16.06.1978г№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, где указан бригадир каменщиков ФИО1
Оценивая представленные истцом доказательства, показания свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих указанный вывод, ответчик суду не представил.
Таким образом, указанный выше период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях.
Также, Скорняковым А.В. заявлены требования о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца судом возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт его работы в указанный период в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Бесспорных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства истцом, представителем истца в судебное заседание не представлено. Кроме того, из лицевых счетов Скорнякова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, следует, что в указанный период он работал бетонщиком <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о зачете в стаж для досрочного назначение пенсии на льготных условиях периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты> следует отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Носова М.И. пояснила, что при включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется необходимый специальный стаж, а также страховой стаж, позволяющий назначить досрочную пенсию по старости.
С учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить Скорнякову А.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права не пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скорнякова А.В. удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Скорнякову А.В. досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в десятидневный срок.
Судья: