ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Барышова <данные изъяты> к ОАО СК «РОСНО», Вахтерову <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате ДТП,
Установила:
Барышов <данные изъяты> обратился с иском к ОАО СК «РОСНО», Вахтерову <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате ДТП.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ( государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением Вахтерова <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> ( государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности истцу под управлением Барышова <данные изъяты>.
Вахтеров <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал оптимальный скоростной режим, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, что привело к касательному столкновению автомобилей.
В результате ДТП у автомобиля истца повреждены: левое заднее крыло, левая задняя дверь, задний бампер с левой стороны.
Страховщик гражданской ответственности Вахтерова <данные изъяты>. произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>.
Истец считает данную сумму заниженной. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту, стоимость с учетом износа составила <данные изъяты> без учета износа - <данные изъяты>
Считает, что со с ответчика – ОАО СК «РОСНО» должна быть взыскана недостающая часть страхового возмещений с учетом износа в размере <данные изъяты>
На основании ст.ст. 15, 1064 ГК полагает, что с ответчика Вахтерова <данные изъяты>,, как с причинителя вреда должна быть взыскана недостающая часть материального ущерба, рассчитанная без учета износа в размере <данные изъяты>
Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков, кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы: <данные изъяты>. - госпошлина, <данные изъяты>. - расходы по оценке, <данные изъяты>. – ксерокопии судебных документов, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Железнова <данные изъяты>. действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Третье лицо, Барышов <данные изъяты>., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», ответчик Вахтеров <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ( государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением Вахтерова <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> ( государственный регистрацонный номер <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности истцу под управлением Барышова <данные изъяты>.
Вахтеров <данные изъяты>. управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал оптимальный скоростной режим, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, что привело к касательному столкновению автомобилей. Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами ГИБДД.
Ответчик Вахтеров <данные изъяты> возражений по обстоятельствам ДТП, доказательств в обоснование таких возражений суду не представил, поэтому на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд принимает объяснения истца.
В результате ДТП у автомобиля истца повреждены: заднее крыло, левая задняя дверь, задний бампер с левой стороны. Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей – <данные изъяты>.
Из объяснений истца, его представителя следует, что ответчик – страховщик гражданской ответственности Вахтерова <данные изъяты>. выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не должен превышать <данные изъяты>. (ст. 7).
Размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости ( ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Возражений по стоимости восстановительного ремонта, являющимся юридически значимым обстоятельством, ответчиками не представлено, поэтому суд принимает доказательства размера ущерба, представленные истцом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» должно быть взыскана недостающая часть страховой выплаты с учетом износа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, поэтому с ответчика Вахтерова <данные изъяты>. должна быть взыскана оставшаяся часть суммы в возмещение ущерба без учета износа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, характера и обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя до <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма судебных расходов составила <данные изъяты>. Цена иска – <данные изъяты>. С ОАО СК «РОСНО» взыскано <данные изъяты>, с Вахтерова <данные изъяты> – <данные изъяты>. Таким образом, судебные расходы взыскиваются в пользу истца следующим образом: с ОАО СК «РОСНО» - <данные изъяты>, с Вахтерова <данные изъяты> – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Барышова <данные изъяты> страховую выплату в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахтерова <данные изъяты> в пользу Барышова <данные изъяты> денежную сумму в возмещение ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты>.
Взыскать ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Барышова <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вахтерова <данные изъяты> в пользу Барышова <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –