РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием истца Александрова В.Н.,
его представителя Евдокимова О.А.,
представителя ответчика, ОАО «Росстрах» Левочкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.Н. к ОАО «Росстрах» и Агееву Алексею В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
установила:
Александров В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут на <данные изъяты>. Автодороги «Урал», <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Пелехову В.И., под управлением Агеева А.Н.
Данное ДТП произошло по вине водителя Агеева А.Н., который нарушил п.9.10 ПДД.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Агеева А.Н. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах». Истец обратился к данному ответчику с требованием выплаты страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>.; с учетом износа 25,11% составляет <данные изъяты>.; утрата товарной стоимости <данные изъяты>.
Истец считает, что данный ответчик обязан выплатить ему максимально возможное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование данной суммой в период с 6 октября 2010 г. по 16 февраля 2011 в сумме <данные изъяты>
Разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «Росстрах», что составляет <данные изъяты>. и утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>. просит взыскать с виновника Агеева А.Н.
С обоих ответчиков в солидарном порядке просит взыскать расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>.; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.расходы по получению копий в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» требования не признала.
Ответчик Агеев судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, от явки в суд уклоняется.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064, ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут на <данные изъяты>. Автодороги «Урал», <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Пелехову В.И., под управлением Агеева А.Н.,
Данное ДТП произошло по вине водителя Агеева А.Н., который нарушил п.9.10 ПДД: не оценил дорожную обстановку (ограниченная видимость в условиях дождя) и избрал неверную дистанцию до движущегося впереди автомобиля истца, в результате чего совершил столкновение с ним. Его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом автомобилю истца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, в том числе объяснениями Агеева А.Н.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Агеева А.Н. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах».
Согласно Экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>.; с учетом износа 25,11% - <данные изъяты>.; утрата товарной стоимости - <данные изъяты>
В силу ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (160 тысяч – нескольким).
В силу указанной нормы с ОАО «Росстрах» в пользу истца пдодлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Рассматривая требования истца в пределах им заявленных, с учетом того, что проценты рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ значительно ниже неустойки рассчитанной по правилам ст. 13 Закона «Об ОСАГО», суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рассчитанной истцом <данные изъяты>. за период с 06.10.10 по 16.02.11 который представителем ответчика не оспорен.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего в результате ДТП.
Соответственно с Агеева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «Росстрах», что составляет <данные изъяты>. и утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>.
Таким образом общая сумма взыскания в пользу истца с ОАО «Росстрах» составляет <данные изъяты>; с Агеева А.Н. <данные изъяты> что составляет 40,67% от удовлетворяемых требований.
Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в силу ст.94 ГПК РФ являются необходимыми, подтверждаются договором № 11880 от 25 августа 2010 года, актом приема-передачи и квитанциями к приходным кассовым ордерам, составляют <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «Росстрах» в сумме <данные изъяты>., с Агеева А.Н. в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям, с ОАО «Росстрах» - <данные изъяты>.., с Агеева А.Н. в сумме <данные изъяты>.
В аналогичном порядке подлежат взысканию расходы на оформление доверенности <данные изъяты>) и получение копий (<данные изъяты> с ОАО «Росстрах» - <данные изъяты>., с Агеева А.Н. в сумме <данные изъяты>.
Поскольку почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты>. связаны с извещением ОАО «Росстрах» именно с данного ответчика она и должна быть взыскана.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя поскольку в дело представлена одна квитанция № 177276 от 16.03.2011 года на сумму <данные изъяты>, данная сумма соответствует степени участия представителя. Взыскание произвести также пропорционально заявленным требованиям, соответственно с ОАО «Росстрах» - <данные изъяты>., с Агеева А.Н. в сумме <данные изъяты>..
Требования о взыскании судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке основаны на неверном понимании закона.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ОАО «Росстрах» составляет <данные изъяты>., с Агеева А.Н. в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Александрова В.Н. к ОАО «Росстрах» и Агееву А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Александрова В.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Взыскать с Агеева А.Н. в пользу Александрова В.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: