ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием представителя истца, Барановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к Сысоеву А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
установила:
УФССП по Рязанской области обратилось в суд с иском к Сысоеву А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, работавший водителем Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, закрепленным за ним приказом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Киянченко Б.А. Истец полагает, что ответчик обязан возместить ущерб причиненный в результате ДТП служебному автомобилю, поскольку ДТП произошло в нерабочее время (13:30) при использовании автомобиля в личных целях. По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик о дне и времени слушания извещен, от явки в суд уклонился, возражений и их доказательств не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица Киянченко Б.А. и СК ОАО МСК «Страж» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
На основании ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии п.8 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено, ответчик со <данные изъяты> работал водителем УФССП по Рязанской области, что подтверждается приказом <данные изъяты>.; <данные изъяты>. с ним заключен договор о полной материальной ответственности; <данные изъяты> переведен водителем Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области, что подтверждается приказом <данные изъяты>.; <данные изъяты>. уволен по собственному желанию приказом <данные изъяты>
Приказом <данные изъяты> за ним закреплен служебный легковой автомобиль <данные изъяты>
20 апреля 2010 г. ответчик, управляя на основании путевого листа закрепленным за ним служебным автомобилем ГАЗ<данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Киянченко Б.А.
Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается справкой о ДТП, его письменными объяснениями, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства.
ДТП произошло во время обеденного перерыва, при использовании автомобиля ответчиком в личных целях, что подтверждается правилами внутреннего распорядка, а также его личными объяснениями (ездил к жене в супермаркет «Стройка», затем подвозил ее до АОТ «Таможня»).
Согласно экспертному заключению № 5782 от 19.01.11 стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля, поврежденного в результате ДТП, совершенного по вине ответчика не при исполнении служебных обязанностей, составляет <данные изъяты>
Размер ущерба ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не оспорен, возражений он не представил, на обстоятельства, исключающие материальную ответственность в соответствии сл ст. 239 ТК РФ и их доказательства не указал, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
Кроме этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию затраты на проведение автоэкспертных услуг в сумме <данные изъяты>., подтвержденные актом № 2120 от 13.12.10 г. и затраты на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № 440586 от 21.04.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к Сысоеву А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить.
Взыскать с Сысоева А.П. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты> расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> и затраты на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший его, в течение 7 дней, со дня вручения.
Судья: