РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Нестеров С.И.,
при секретаре Ермаковой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности - Ш.М.Э..,
представителя ответчика – адвоката Блинова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 8 от 04.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ш.М.Э. к З.А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Ш.М.Э. обратился в суд с иском к З.А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, а З.А.Э. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от исполнения своего обязательства уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать с З.А.Э. сумму займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что его местожительство в настоящее время не известно (сведениями о регистрации отдел адресной справочной работы УФМС России по Рязанской области и отдел адресной справочной работы УФМС России по Тамбовской области не располагают), судом назначен адвокат Блинов М.В. в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Блинов М.В., заявленные требования оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Э. и З.А.Э.. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок З.А.Э. сумму долга истцу не вернул, письменных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, не представил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты>.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки, установленной Центральным Банком РФ на день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 25.04.2011 N 2618-У) – 8,25%.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (938 дней) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 938 дней х 8,25%/360).
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Ш.М.Э. к З.А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с З.А.Э. в пользу Ш.М.Э. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
<данные изъяты>