РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Конных Т.В.,
при секретаре Туякиной Е.Н.,
с участием представителя истца Кандыба О.Ю.,
ответчика Холопова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ГУ УПФ РФ в г. Рязани к Холопову И.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,
установила:
УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани обратилось в суд с иском к Холопову И.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, мотивируя свои требования тем, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, до этого был в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном пенсионном страховании» зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя.
Однако, свою обязанность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за период деятельности в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Ответчику были начислены страховые взносы в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также пени на задолженность по страховым взносам за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани просит суд взыскать с Холопова И.Г. недоимку по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей –задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рубль – на обязательное медицинское страхование; пени на задолженность по страховым взносам за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей – пени на задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рубль – на обязательное медицинское страхование.
В судебном заседании представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани иск поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2010 году он не вел предпринимательскую деятельность по состоянию здоровья, является <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в РОККД.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с выплат, производимых в пользу физических лиц.
В силу п.2 ст.14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Холопов И.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирована в УПФ РФ (ГУ) по г. Рязани в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРИП.
В соответствии со ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) страхователи обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа установлен не позднее 31 декабря текущего года.
Согласно ст.26 вышеуказанного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи (часть 2 ст. 16 указанного Федерального закона).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 211-О от 12 мая 2005 года предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.
Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.
Судом установлено, что Холопов И.Г. является <данные изъяты>,в <данные изъяты>. наблюдался в поликлинике ГУЗ РОККД у участкового врача и кардиолога с диагнозом: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ РОККД с диагнозом: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни №, сообщением РОККД №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно сообщению МИФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ Холопов И.Г. декларации за 2010 год не представлял, сведения о его доходах в инспекцию не поступали.
Учитывая, что ответчик в 2010 году не осуществлял предпринимательскую деятельность, страдает тяжкими заболеваниями, не имеет иных источников дохода, кроме пенсии суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными. Таким образом, оснований для возложения на него гражданско – правовой ответственности в виде взыскания задолженности по страховым взносам и пеней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани к Холопову И.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в десятидневный срок с момента изготовления его мотивированной части.
Судья