Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
С участием представителя истца Высоколовой <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Вудстил», Ильченко <данные изъяты> о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,
Установила:
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился с иском к ООО «Вудстил», Ильченко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Вудстил» денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>.
В качестве обеспечения договора истцом предоставлены в залог: автомобиль грузовой – <данные изъяты>, принадлежащий Ильченко <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> материалы на складе: <данные изъяты>
Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Ильченко <данные изъяты>.
Истец свои обязательства выполнил, перечислив ООО «Вудстил» денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.3. договора займа, погашение выданной суммы производится ежемесячно в соответствии с графиком. Очередной платеж в размере <данные изъяты>. должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащий Ильченко <данные изъяты> установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании от требования об обращении взыскания на щебень карьерный представитель истца отказалась, производство в данной части прекращено, о чем вынесено определение. Остальные требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «Вудстил», Ильченко <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Вудстил» на основании договора займа денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты <данные изъяты>.
С целью обеспечения исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договоры о залоге с оставлением предмета залога и залогодателя в отношении <данные изъяты>, принадлежащего Ильченко <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>., материалы на складе: <данные изъяты>., принадлежащий ООО «Вудстил», залоговой стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, истцом и Ильченко <данные изъяты> заключен договор поручительства, по условиям которого Ильченко <данные изъяты>. отвечает за исполнение ООО «Вудстил» обязательств по договору займа в полном объеме.
Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчиком задолженность погашена частично, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются также уведомлением в адрес ООО «Вудстил» от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаиморасчетов.
Таким образом, заемщиком обязательство не исполнено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке должна быть взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как указывалось выше, сторонами установлены проценты за пользование займом ( п. 1.1 договора займа) в размере 15 % годовых.
По расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>
Кроме того, п. 5.1 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы основной задолженности в размере 0,2%. Неустойка по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Доказательств в обоснование возражений по иску, в том числе расчета взыскиваемых сумм, ответчик суду не представил. На основании ч 1 ст. 68 ГПК РФ суд принимает доказательства, представленные истцом. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке должны быть взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ), требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008г.), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательства РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Право собственности Ильченко <данные изъяты> на заложенный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно справке о возможной рыночной стоимости возможная рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>. Сторонами определена залоговая стоимость автомобиля – <данные изъяты>. ( п.1.1 договора о залоге). Данная стоимость не оспорена ответчиком, поэтому суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Вудстил», Ильченко <данные изъяты> в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Вудстил», Ильченко <данные изъяты> в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на <данные изъяты> цвет красный, принадлежащий Ильченко <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья