Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.
при секретаре Васюговой М.В.,
с участием истицы Мордвинцевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мордвинцевой И.Н. к Мордвинцеву Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Мордвинцева И. Н. обратилась в суд с иском к Мордвинцеву Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместные средства по договору купли-продажи была приобретена <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована за ответчиком.
С связи с тем, что добровольно разделить указанное имущество она не имеет возможности просит определить доли в праве собственности на указанную квартиру и признать за ней право собственности на ? доли квартиры.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна. Каких либо возражений по существу иска не представил.
С согласия истца, дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 08.08.2011 г. брак расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Мордвинцевым Ю.В. с нотариального согласия Мордвинцевой И. Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №, была приобретена квартира № <адрес>.
Право собственности на квартиру зарегистрировано за Мордвинцевым Ю.В.
Данные обстоятельства подтверждаются делом правоустанавливающих документов на квартиру, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»; выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчик не представил.
Учитывая изложенное, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, признав доли супругов равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Мордвинцевой И.Н. к Мордвинцеву Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру № дома <адрес> супругов Мордвинцевой И.Н. и Мордвинцева Ю.В. по ? доли за каждым.
Признать за Мордвинцевой И.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>
Внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав в качестве сособственников квартиры № <адрес> Мордвинцеву И.Н., Мордвинцева Ю.В. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья