РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием истицы Володиной <данные изъяты>
ответчика Фадеева <данные изъяты>.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Володиной <данные изъяты> к Фадееву <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Володина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Фадееву А.А. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фадеев <данные изъяты> ударил ее рукой в левую часть лица, в результате причинил ей повреждения в виде <данные изъяты>. Истица обратилась за медицинской помощью в травмпункт, откуда она на машине скорой помощи была доставлена в ОКБ. По результатам рентгена истице поставлен диагноз <данные изъяты>
В результате причиненного вреда состояние здоровья истицы резко ухудшилось, в связи с чем истица обращалась в поликлинику по месту жительства к <данные изъяты>, которым назначено лечение в виде приема таблеток и уколов.
В настоящее время истицу беспокоят головные боли, повышенное давление, что усугубляется ее преклонным возрастом.
Помимо этого, истица вела активную общественную деятельность, являясь представителем Общественного Совета при префектуре <адрес>. В связи с получением телесных повреждений, длительным нахождением на лечении, заниматься общественной деятельностью как раньше истица не может.
Просит взыскать с Фадеева <данные изъяты> в свою пользу компенсацию морального вред в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Ответчик исковые требования признал частично. Факт причинения вреда здоровью истицы признал, однако полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, просил суд его уменьшить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Фадеев <данные изъяты>. нанес удар по лицу Володиной <данные изъяты>, причинив ей повреждения <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами отказного производства ОМ № по <адрес> (КУСП – №); справками Рязанской клинической больницы им. ... от ДД.ММ.ГГГГ и приемного отделения ГУЗ Рязанская областная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений истицы в связи с получением телесных повреждений она стационарное лечение не проходила, лечилась амбулаторно.
Факт причинения указанных телесных повреждений истице ответчик в судебном заседании признал, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Факт причинения ответчиком истице иных повреждений не подтвержден какими-либо доказательствами. При этом, судом не принимаются доводы истицы о том, что ответчик <данные изъяты> в связи с чем ей необходимо <данные изъяты>, поскольку ни одного доказательства, подтверждающего как наличие данных повреждений, так и причинную связь этих повреждений с действиями ответчика, суду не представлено. Представленная истицей справка <данные изъяты> о том, что ей рекомендовано <данные изъяты> данные обстоятельства не подтверждает.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку факт причинения истице телесных повреждений нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан ответчиком, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, выразившегося в физических страданиях в связи с испытанными болевыми ощущениями; нравственными страданиями, выразившимися в переживаниях за состояние здоровья, невозможностью вести привычный образ жизни.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истицей телесных повреждений, престарелый возраст истицы (<данные изъяты> лет), и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Володиной <данные изъяты> к Фадееву <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Фадеева <данные изъяты> в пользу Володиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья