РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием истца Порываева <данные изъяты>.,
представителя истца Порываевой <данные изъяты>
ответчиков Коноплева <данные изъяты>., Коноплева <данные изъяты>.,
адвокатов Титовой А.А., Мацневой С.Г.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Порываева <данные изъяты>, Порываевой <данные изъяты> к Коноплеву <данные изъяты>, Коноплеву <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Порываев <данные изъяты>., Порываева <данные изъяты>. обратились в суд с иском к Коноплеву <данные изъяты> Коноплеву <данные изъяты>. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ... был выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат, одна из которых изолированная площадью 8,4 кв.м. и три смежные по 18,7 кв.м., 10, 9. кв.м., 9,1 кв.м.
В ордер включены ее муж - ..., дочь – ..., сын – Коноплев <данные изъяты>., истец – ...
В июле ДД.ММ.ГГГГ года умерла ..., в ДД.ММ.ГГГГ года умерла ...
С ДД.ММ.ГГГГ истец занимает изолированную комнату площадью 8,4 кв.м., а с ДД.ММ.ГГГГ года помимо истца в данной комнате проживает дочь истца – Порываева <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По договору социального найма в спорной квартире зарегистрированы: истец, его дочь-Порываева <данные изъяты> ответчик Коноплев <данные изъяты>. – отчим истца и Коноплев <данные изъяты> – его сын. Нанимателем квартиры является Коноплев <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Коноплев <данные изъяты> не проживает в спорной квартире, а комнату площадью 9,1 кв.м. самовольно занял Коноплев <данные изъяты>.. Истцы не имеют доступа в эту комнату. Также истцы не могут пользоваться комнатой площадью 10,9 кв.м.. Данные комнаты закрыты на ключ. Комната площадью 18,7 кв.м. не закрывается на ключ, однако в ней находятся вещи Коноплева <данные изъяты>
Поскольку стороны в настоящее время не являются членами одной семьи, истцы просят выделить им в пользование жилые помещения в квартире по адресу: <адрес>, а именно: комнаты площадью 8,4 кв.м. и 9,1 кв.м.
В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности поддержали исковые требования по тем же основаниям.
Истец Порываева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Коноплев <данные изъяты>., Коноплев <данные изъяты>. исковые требования не признали.
Представитель третьего лица – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставлено на усмотрение суда.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны проживают по договору социального найма <адрес>, состоящей из четырех комнат площадью 18, 7 кв.м.; 10, 9 кв.м.; 9, 1 кв.м.; 8, 4 кв.м., кухни площадью 5, 9 кв.м., коридора площадью 5, 1 кв.м.
Нанимателем указанной квартиры является Коноплев <данные изъяты> зарегистрированный в квартире. В квартире зарегистрированы и проживают истец, его дочь – Порываева <данные изъяты> Коноплев <данные изъяты>. и Коноплев <данные изъяты> (справка № ООО «Премьер-комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ и копия поквартирной карточки).
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Рязани по иску Коноплева <данные изъяты>., Коноплева <данные изъяты> к Порываеву <данные изъяты> Порываевой <данные изъяты>. об определении порядка и размера участия по внесению платы за наем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., которым также установлено, что между Коноплевыми и Порываевыми сложился определенный порядок пользования жилым помещением: Коноплев <данные изъяты>. пользуется комнатой площадью 10,9 кв.м с балконом; его сын Коноплев <данные изъяты>. – комнатой площадью 9,1 кв.м (что опровергает доводы истцов о непроживании Коноплева <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.); Порываев с дочерью пользуются комнатой площадью 8,4 кв.м. Зал, площадью 18,7 кв.м находится в общем пользовании, так как является проходной комнатой. В эту комнату имеют доступ все проживающие. Названные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Указанные решением в соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ определены доли участия сторон в оплате содержания жилья и коммунальных услуг (отопление) с учетом фактически занимаемой площади: ... – 369/624 долей; ... – 255/624 долей.
В силу ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением. Заявленное истцами требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем заключения отдельных договоров социального найма на части единого жилого помещения.
Поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Порываева <данные изъяты>, Порываевой <данные изъяты> к Коноплеву <данные изъяты> Коноплеву <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья