РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Большаковой А.С.,
с участием представителя истца Селивановой Ю.А.,
ответчика Андрюнина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Андрюнину В.В., Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Андрюнину В.В., ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и Телковым А.Ю., был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <...>, №.
ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут на автодороге <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля и автомобиля <...>, №, принадлежащего Андрюнину В.В. и под его управлением.
Причиной ДТП явилось нарушение Андрюниным В.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: ответчик, выезжая с прилегающей территории перекрестка <адрес> – <адрес>, не уступил дорогу автомобилю под управлением Телкова А.Ю., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил с ним столкновение.
Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах».
В результате данного ДТП автомобилю Телкова А.Ю. причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила <...> рублей <...> копеек. Указанная сумма выплачена страховой компанией Телкову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что в соответствии со ст.1064, 965 ГК РФ к нему, истцу, перешло право требования с ответчиков возмещения ущерба: с ОАО «Росстрах» в максимальной сумме страхового возмещения при возмещении ущерба одному потерпевшему – <...> рублей, с Андрюнина В.В. в сумме <...> рублей <...> копеек <...>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» направило ответчикам претензии с требованием о возмещении ущерба в указанных размерах. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками в добровольном порядке не выполнены.
Просят суд взыскать в их пользу с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения – <...> рублей, с ответчика Андрюнина В.В. – <...> рублей <...> копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с обоих ответчиков <...> рублей <...> копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца по доверенности Селиванова Ю.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Андрюнин В.В. в судебном заседании иск, в предъявленной к нему части, признал, обстоятельства и свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба, причиненного застрахованному истцом автомобилю, – не оспаривал.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.
Третье лицо – Телков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Андрюнина В.В., проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В порядке ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Телковым А.Ю. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <...>, №, что подтверждается полисом серии №. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут на автодороге <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением Телкова А.Ю. и автомобиля <...>, №, принадлежащего на праве собственности Андрюнину В.В. и под его управлением.
Причиной ДТП явилось нарушение Андрюниным В.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: выезжая с прилегающей территории перекрестка <адрес> – <адрес>, ответчик не уступил дорогу автомобилю под управлением Телкова А.Ю., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил с ним столкновение.
Факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства и вина Андрюнина В.В. в нем подтверждаются материалами ГИБДД УВД по Рязанской области, а также объяснениями ответчика, признавшего в судебном заседании свою вину в данном ДТП.
Таким образом, указанные виновные действия водителя Андрюнина В.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений застрахованному истцом автомобилю <...>, №.
Истцом указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с заявлением страхователя от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» перечислило ДД.ММ.ГГГГ Телкову А.Ю. по страховому акту № страховое возмещение в сумме <...> рублей <...> копеек.
Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Андрюнина В.В. была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к данному ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю <...>, № в максимальной сумме страхового возмещения при возмещении ущерба одному потерпевшему – <...> рублей.
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте Андрюнину В.В. требование о возмещении ущерба, причиненного данным ДТП, в сумме <...> рублей <...> копеек.
Указанные требования истца ни ОАО «Росстрах», ни Андрюниным В.В. до настоящего времени не исполнены, что ответчиками в судебном заседании не оспорено.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу ООО «Росгострах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...> рублей.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно с Андрюнина В.В. в пользу истца подлежит взысканию разница между размером страхового возмещения, выплаченного страхователю, и подлежащей взысканию с ОАО «Росстрах» суммы страхового возмещения, т.е. в сумме <...> рублей <...> копеек <...>.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Соответственно с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, с Андрюнина В.В. – <...> рублей <...> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Андрюнину В.В., Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <...> рублей и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Андрюнина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <...> рублей <...> копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Судья