РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело
по иску Михайлова ФИО2 к Корнюшиной ФИО3, Корябкиной ФИО6, Ворониной ФИО1, Бутиной ФИО7, Конновой ФИО4, Воробьевой ФИО5 о разделе жилого дома в натуре,
иску Конновой ФИО4 к Михайлову ФИО2, Корнюшиной ФИО3, Корябкиной ФИО6, Ворониной ФИО1, Бутиной ФИО7, Воробьевой ФИО5 о разделе жилого дома в натуре,
иску Ворониной ФИО1, Бутиной ФИО7 к Михайлову ФИО2, Корнюшиной ФИО3, Корябкиной ФИО6, Конновой ФИО4, Воробьевой ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе жилого дома в натуре,
иску Воробьевой ФИО5 к Михайлову ФИО2, Корнюшиной ФИО3, Корябкиной ФИО6, Ворониной ФИО1, Бутиной ФИО7, Конновой ФИО4 о разделе жилого дома в натуре,
иску Корнюшиной ФИО3, Корябкиной ФИО6 к Михайлову ФИО2 к Ворониной ФИО1, Бутиной ФИО7, Конновой ФИО4, Воробьевой ФИО5 о разделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.Г. обратился с иском к Корнюшиной В.Д., Ворониной С.А., Конновой С.Д., Воробьевой И.А., Корябкиной В.И., Бутиной О.Г. о выделе в натуре части жилого дома. Свои требования мотивировал тем, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м. Истец занимает часть указанного домовладения, в котором имеется отдельный вход, автономное отопление, туалет, счетчик электроэнергии. Остальными собственниками спорного домовладения являются Корнюшина В.Д. (доля вправе <данные изъяты>), Воронина С.А. (доля в праве <данные изъяты>), Бутина О.Г. (доля в праве <данные изъяты>), Коннова С.Д. (доля в праве <данные изъяты>), Воробьева И.А.(доля в праве <данные изъяты>), Корябкина В.И. (доля в праве <данные изъяты>), Бутин К.П. (доля в праве <данные изъяты>). Михайлов В.Г. просит выделить ему в собственность помещение, а именно: кухню площадью <данные изъяты> кв. м, жилую комнату <данные изъяты> кв. м, холодный коридор <данные изъяты> кв. м, холодный коридор <данные изъяты>, что соответствует его доле в общей собственности.
От Конновой С.Д. поступило исковое заявление к Михайлову В.Г., Корнюшиной В.Д., Корябкиной В.И., Ворониной С.А., Бутиной О.Г., Воробьевой И.А. о разделе жилого дома в натуре. Истица указала, что является собственницей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В ее части домовладения также имеется отдельный вход, автономное отопление, счетчик электроэнергии, туалет. Просит выделить в натуре ей в собственность коридор <данные изъяты> кв. м, кухню <данные изъяты> кв. м, жилую комнату <данные изъяты> кв. м, что соответствует ее доле в общей собственности.
От Бутиной О.Г., Ворониной С.А. поступило исковое заявление к Михайлову В.Г., Корнюшиной В.Д., Корябкиной В.И., Конновой С.Д., Воробьевой И.А.е о признании права собственности в порядке наследования по закону и разделе жилого дома в натуре, в обоснование которого указали, что являются сособственниками спорного домовладения. Бутиной О.Г. принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на дом, Ворониной С.А. – <данные изъяты> долей. Истцы занимают помещение, состоящее из кухни <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты <данные изъяты> кв. м, холодного коридора <данные изъяты> кв. м, холодного коридора <данные изъяты> кв. м. Это же помещение занимал и ФИО1, которому принадлежало <данные изъяты> долей в праве на спорное домовладение. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей его является внучка Воронина С.А., которая фактически приняла наследство после смерти деда. Истцы просили признать за Ворониной С.А. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на спорное домовладение после смерти ФИО1, выделить в натуре им в собственность кухню <данные изъяты> кв. м, жилую комнату <данные изъяты> кв. м, холодный коридор <данные изъяты> кв. м, что соответствует их совокупной доли в общей собственности. Общую долевую собственность на домовладение прекратить.
Воробьева И.А. обратилась с иском к Михайлову В.Г., Корнюшиной В.Д., Корябкиной В.И., Ворониной С.А., Бутиной О.Г., Конновой С.Д. о разделе жилого дома в натуре. Указала, что является собственником <данные изъяты> доли общей долевой собственности на спорное домовладение. Она занимает помещение, которое состоит из кухни <данные изъяты> кв. м), санузла <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты <данные изъяты> кв. м, коридора <данные изъяты> кв.м. Просит выделить ей в натуре в собственность указанную часть спорного домовладения.
Корнюшина В.Д., Корябкина В.И. обратились с иском к Михайлову В.Г., Ворониной С.А., Бутиной О.Г., Конновой С.Д., Воробьевой И.А. о разделе жилого дома в натуре, указав, что, как собственники пользуются помещением в спорном домовладении: кухней <данные изъяты> кв. м, санузлом <данные изъяты> кв. м, жилой комнатой <данные изъяты> кв. м, жилой комнатой <данные изъяты> кв. м, холодным коридором <данные изъяты> кв. м, жилой комнатой <данные изъяты> кв. м. Просят выделить им в натуре в собственность указанную часть домовладения.
Иски объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель Михайлова В.Г., истцы Корнюшина В.Д., Коннова С.Д., Бутина О.Г., Воробьева И.А., Корябкина В.И. свои исковые требования поддержали, признав иски остальных сособственников спорного домовладения.
Истица Воронина С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала, признав иски остальных сособственников спорного домовладения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Корнюшина В.Д., Воронина С.А., Коннова С.Д., Воробьева И.Е., Михайлов В.Г., Корябкина В.И., Бутина О.Г. являются сособственниками жилого дома <адрес>. Михайлову В.Г. принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, Корнюшиной В.Д. - <данные изъяты> долей, Ворониной С.А. - <данные изъяты> долей, Бутиной О.Г. - <данные изъяты> долей, Коннова С.Д. - <данные изъяты> долей, Воробьевой И.А. - <данные изъяты> долей, Корябкиной В.И. - <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается реестром, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация-Рязанское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного документа также следует, что сособственником спорного дома (<данные изъяты> долей) числится ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
В соответствии с частью 4 статьи 532, частями 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактически приняла его внучка Воронина С.А., которая и до смерти наследодателя проживала в одном с ним жилом помещении, после смерти деда продолжала проживать в спорном домовладении, пользуясь им как своим собственным, распорядилась вещами, принадлежавшими деду. Отец Ворониной С.А. – ФИО11, сын ФИО1, умер в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов Бутиной О.Г., Корнюшиной В.Д., Корябкиной В.И., свидетельством о смерти ФИО11, свидетельством о рождении Ворониной (до брака Бутиной) С.А., свидетельством о заключении ее брака, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено остальными сторонами по делу.
Таким образом, поскольку Воронина С.А. в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, за нею должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на спорное домовладение в порядке наследования по закону.
В силу пунктом 3-5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 10.06.1980 г. N 4 от 06.02.2007 N 6 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом (п. 6 ч. 2, п. 9) разъяснил: выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. В случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.
В связи со смертью бывшего сособственника стороны не имели возможности добровольно осуществить раздел спорного домовладения в натуре.
Из объяснений сторон, экспликации к поэтажному плану в техническом паспорте на спорное домовладение следует, что каждый из сособственников пользуется следующими помещениями:
Бутина О.Г., Воронина С.А. занимают помещение, состоящее из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнатой <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнатой <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодным коридором <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодным коридором <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>). При жизни указанным помещением совместно с Бутиной О.Г. и Ворониной С.А. пользовался и ФИО49
Михайлов В.Г. занимает помещение, состоящее из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м. (<данные изъяты>), холодным коридором <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), холодным коридором <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Воробьева И.Е. занимает помещение, состоящее из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), санузла <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), коридора <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Корнюшина В.Д. и Корябкина В.И. занимают помещение, состоящее из кухни – <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), санузла <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>) жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодного коридора <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Коннова С.Д. занимает помещение, состоящее из кухни <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодного коридора <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Каждое из указанных помещений имеет отдельный вход, автономное отопление, оборудован отдельным счетчиком электроэнергии. Сложившийся между сособственниками порядок пользования домовладением существует длительное время, более 30 лет, соответствует долям сособственников. Раздел дома в натуре по фактически сложившемуся порядку пользования не требует каких-либо затрат и переоборудования. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон.
Таким образом, раздел дома в натуре по предложенному истцами варианту является единственно возможным, исковые требования Михайлова В.Г., Корнюшиной В.Д., Корябкиной В.И., Ворониной С.А., Бутиной О.Г., Конновой С.Д., Воробьевой И.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ворониной ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками.
Выделить Михайлову ФИО2 часть домовладения, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты – <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодного коридора – <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодного коридора <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Выделить Конновой ФИО4 часть домовладения, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты – <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодного коридора - <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Выделить Ворониной ФИО1 и Бутиной ФИО7 часть домовладения, состоящее из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнатой <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты> жилой комнатой <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодным коридором <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодным коридором <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Выделить Воробьевой ФИО5 часть домовладения, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), санузла <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), коридора <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Выделить Корнюшиной ФИО3 и Корябкиной ФИО6 часть домовладения, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), санузла <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>) жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), жилой комнаты <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), холодного коридора <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>).
Право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья