РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием истца Протасенко А.Я., представителя ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» Енчиковой И.Ю., представителей ответчика СОАО «ВСК» Крутикова А.И., Зайцева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Протасенко ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Протасенко А.Я. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее ОАО «Росгосстрах»), Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК»), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы в запас. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность <данные изъяты> группы. Он, как военнослужащий, имеет право на получение страховой выплаты в связи с данным страховым случаем. В соответствии с заключенным государственным контрактом в течение 2008 года услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих осуществляло ОАО «Военно-страховая компания», в дальнейшем переименованного в СОАО «ВСК», в течение 2009 г. – ОАО «Росгосстрах». Для выплаты полагающегося истцу страхового возмещения документы были направлены в ОАО «Росгосстрах», получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что страховщиком по данному страховому событию не является. Просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку страховой выплаты – <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» исковые требования не признал.
Представитель ответчика Министерству обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В представленном суду отзыве исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, абзацами 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектом обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. При этом в силу пункта 2 статьи 1 указанного Закона военнослужащие и приравненные к ним лица подлежат страхованию со дня начала службы по день окончания службы. Военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лиц считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
30.12.2003 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Военно-страховая компания», в дальнейшем переименованного в СОАО «ВСК», был заключен Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на во-
енные сборы (далее - Договор). Согласно условиям Договора страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Срок действия контракта определен с 01.01.2004 на один календарный год и в дальнейшем был неоднократно пролонгирован, в последний раз – дополнительным соглашением от 28.12.2007 – на 2008 год.
30.12.2008 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт № 205/191/3/153 на оказание в 2009 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (далее - Государственный контракт). Согласно условиям Государственного контракта ОАО «Росгосстрах» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы в течение 2009 года. Срок действия контракта определен с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно.
Судом установлено, что истец проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по ограниченному состоянию здоровья, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Рязанского территориального гарнизона.
Филиалом № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» истцу была установлена инвалидность <данные изъяты> группы. Причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлен факт получения истцом инвалидности, в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, в течение одного года после увольнения из Вооруженных сил. Страховое событие – установление истцу инвалидности - произошло в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Государственного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах». Следовательно, в данный период истец был застрахован в указанной страховой организации. Поэтому суд приходит к выводу, что обязанность производить страховую выплату истцу должна быть возложена на ОАО «Росгосстрах».
Наличие у ОАО «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями Соглашения о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт от 30.12.2008, заключенного 29.06.2009 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах». Указанное Соглашение закрепило обязанность ОАО «Росгосстрах» осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.
Доводы ОАО «Росгосстрах», что выплаты по страховым случаям, предусмотренным данным Соглашением, производятся за счет средств, перечисляемых Министерством обороны России, которые страхователь страховщику не выплатил, не могут быть приняты судом, поскольку застрахованные лица не являются стороной договора обязательного государственного страхования.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ предусмотрена ответственность страхователя перед застрахованным лицом только в случаях не осуществления обязательного государственного страхования или заключения договора страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными Законом.
В случае не перечисления страхователем денежных средств страховщику, спор должен разрешаться непосредственно между сторонами договора обязательного государственного страхования без участия застрахованного лица.
Основания освобождения страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение предусмотрены статьей 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ. Перечень данных оснований является исчерпывающим. Ни одного из этих оснований при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 5 указанного Закона, размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания. В случае установления застрахованному лицу <данные изъяты> группы инвалидности страховая сумма выплачивается в размере <данные изъяты> окладов.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом Московского и Железнодорожного округов г. Рязани, следует, что оклад истца составлял по штатной воинской должности – 3959 рублей; по специальному званию – 2848 рублей. Таким образом, размер страховой выплаты, причитающейся истцу, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
ОАО «Росгосстрах» получил документы истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями сторон. Соответственно, 15-дневный срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, необоснованная задержка страховой выплаты на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> дней. Поэтому имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ОАО «Росгосстрах» штрафа. За <данные изъяты> дней необоснованной задержки страховой выплаты размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Указанная сумма более чем в четыре раза превышает размер страхового возмещения, то есть явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, о чем в судебном заседании было заявлено представителем ОАО «Росгосстрах». Поэтому суд полагает необходимым применить положения абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафа до <данные изъяты> рублей (до размера страховой выплаты).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер подлежащей взысканию с ОАО «Росгосстрах» госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Протасенко ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Протасенко ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд города Рязани.
Судья
<данные изъяты>