РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием истца Деевой Е.И., представителя ответчика Рожковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Деевой ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Деева Е.И. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что стаж ее педагогической деятельности составил более 25 лет. В назначении пенсии ей было отказано, ответчиком из педагогического стажа истицы исключены периоды нахождения в учебных отпусках, а также в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным. Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить в период осуществления ею педагогической деятельности периоды: нахождения в отпусках предоставляемых в связи с обучением в педагогическом институте в период работы в средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней); время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней). Обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
3-го лица Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области заявленные исковые требования не признали.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 28 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Судом установлено, что Деева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что стаж ее педагогической деятельности более 25 лет.
Решением УПФ РФ в г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. При этом в стаж, дающий права на досрочное назначение пенсии было засчитано <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. В специальный стаж не включены учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней); время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней).
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами пенсионного дела истца.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Установлено, Деева Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – организатором по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителем директора по воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - директором в МОУ <данные изъяты>.
Одновременно она обучалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском государственном педагогическом институте имени С.А.Есенина по специальности <данные изъяты> (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом работодателем предоставлялись истцу оплачиваемые учебные отпуска, что подтверждается справкой МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, время нахождения истца в учебных отпусках в периоды: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) подлежит включению в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку за данный период истцу начислялась средняя заработная плата, соответственно производились отчисления страховых взносов.
Законом Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 внесены изменения в статью 167 Кодекса законов о труде РСФСР, согласно которым отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности, кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях. Эти положения содержатся и в статье 256 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, бесспорно установлено, что ребенок у истца родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №, выдано <данные изъяты> ЗАГС г. Рязани на основании записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №). Следовательно, право на отпуск по уходу за ребенком у истца возникло до внесения вышеназванных изменений в законодательство.
Статьей 55 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 21 Разъяснения № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».
Ссылку представителя ответчика на пункт 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…», которым установлено, что в льготный стаж включаются лишь периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, суд считает несостоятельной, поскольку не включение вышеназванным Постановлением в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 года, умаляет конституционное право истицы на социальное обеспечение по старости.
Таким образом, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.
С учетом оспариваемых периодов на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет. Данное обстоятельство признано представителями ответчика.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истице со дня обращения за ней, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рязани включить в периоды осуществления Деевой ФИО1 педагогической деятельности время нахождения в отпусках предоставляемых в связи с обучением в педагогическом институте в период работы в средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев 20 дней); время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней).
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Деевой ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья –