ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Малышкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ООО «Рязань авто плюс», Бирюковой ФИО2, Янчук ФИО1, Бирюкову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился с иском к ООО «Рязань авто плюс», Бирюковой Е.А., Янчук Г.В., Бирюкову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Рязань авто плюс» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством: Бирюковой Е.А. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Янчук Г.В. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Бирюкова Д.И. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались полностью отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а так же договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортных средств общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В нарушение условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполняет своих обязательств по договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков погашения кредита; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Рязань авто плюс», ответчики Бирюкова Е.А., Янчук Г.В., Бирюков Д.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» ЗАО (кредитор) и ООО «Рязаньавтоплюс» (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае непоступления платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога и поручительства.
По договору поручительства №, заключенному между истцом и Бирюковой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
По договору поручительства №, заключенному между истцом и Янчук Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
По договору поручительства №, заключенному между истцом и Бирюковым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суд возложил на ответчиков. Указанных доказательств ответчики суду не представили. Поэтому суд принимает, объяснения представителя истца, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются.
В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Рязань авто плюс» перед АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) по Кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков погашения кредита.
Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ООО «Рязань авто плюс», Бирюковой ФИО2, Янчук ФИО1, Бирюкову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Рязань авто плюс», Бирюковой ФИО2, Янчук ФИО1, Бирюкова ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков погашения кредита.
Взыскать солидарно с ООО «Рязань авто плюс», Бирюковой ФИО2, Янчук ФИО1, Бирюкова ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов на государственную пошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>