РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием истца Сахаровой С.И.,
представителей ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани – Артемьевой Ю.Е.,
представителя третьего лица - государственного учреждения Отделение пенсионного фонда РФ по Рязанской области – Калабуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Сахаровой С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Сахарова С.И. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Рязани (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани) о признании права на досрочную трудовую пенсию. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ подала в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности. На момент обращения период осуществления ею педагогической деятельности составил более 25 лет. Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани отказало истцу в досрочном назначении пенсии по старости, вынеся решение № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не включил в период осуществления Сахаровой С.И. педагогической деятельности время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в школе-комплексе № г.Рязани. Истец считает, что спорный период должен быть включен в период осуществления педагогической деятельности. Просит признать за нею право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в периоды осуществления педагогической деятельности время ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в школе-комплексе № г.Рязани; обязав назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Представитель третьего лица с исковыми требованиями не согласна.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в действие с 01.01.2002, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичное положение содержалось и в ранее действующем Законе РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сахарова С.И. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение об отказе в назначении пенсии Сахаровой С.И. Из стажа работы истца, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, пенсионный орган исключил период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> в учебно-воспитательном комплексе № г. Рязани. По мнению ответчика, стаж истицы на момент обращения составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сахарова С.И. работала учителем <данные изъяты> в школе № г. Рязани, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы, не оспаривается ответчиком.
Основанием исключения ответчиком из педагогического стажа истца спорного периода послужило отсутствие в Списках, с учетом которых назначается пенсия учителям, наименования учреждения «школа-комплекс». Ответчиком не оспаривается соответствие Спискам наименования должности истицы в оспариваемый период, а также характер ее деятельности и педагогическая нагрузка.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в разделе «наименование должностей» поименованы «учителя», в разделе «наименование учреждений» - «общеобразовательные учреждения»: «школы всех наименований».
Аналогичные положения предусматривались Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, в разделе «наименование должностей» поименованы «учителя», в разделе «наименование учреждений» - «общеобразовательные учреждения»: «школы всех типов и наименований».
В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.
В силу подпункта «в» пункта 1 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2001 № 196, средняя общеобразовательная школа реализует общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.
В соответствии с приказом Управления образования мэрии г. Рязани от 31.05.1995 № 363, на основании постановления мэра г. Рязани от 27.05.1995 № 1437 с ДД.ММ.ГГГГ муниципальные образовательные школы № и № г. Рязани были ликвидированы и на их базе создан единый инновационный учебно-воспитательный комплекс «Школа-комплекс №».
Согласно Уставу МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», зарегистрированному Городским отделом народного образования администрации г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, школа является разноуровневым и многопрофильным образовательным учреждением, учреждена с соответствии с постановлением мэра г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № на базе школ № и № г. Рязани. Основным предметом деятельности школы является реализация образовательных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.
В соответствии с приказом Управления образования, науки и молодежи администрации г. Рязани от 18.11.1997 № 1393, школа № считается средней общеобразовательной школой.
Указанные обстоятельства ответчиком, третьим лицом не оспорены, подтверждаются материалами дела.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что приказ от 31.05.1995 № 363 о создании школы-комплекса не был реализован, о чем свидетельствует тот факт, что устав и лицензию на право образовательной деятельности школа-комплекс не имела. В ее трудовой книжке все записи о приеме на работу в школу № г. Рязани и другие записи, касающиеся периода работы в данной школе, заверены печатью средней школы № г. Рязани. Никаких записей о школе-комплексе или учебно-воспитательном комплексе № г. Рязани в ее трудовой книжке не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности учителя <данные изъяты> в учебно-воспитательном комплексе № г. Рязани вела часы в <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по школе-комплексу № г. Рязани, а также аттестатом об основном общем образовании, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в которых проставлены печати средней школы №.
Проанализировав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи, а также направления и характер образовательной деятельности указанных выше образовательных учреждений, совпадают. Основной целью указанных выше образовательных учреждений, является реализация учебных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.
Таким образом, период работы истицы Сахаровой С.И. в должности учителя <данные изъяты> в школе-комплексе № г. Рязани с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
С учетом положений статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить Сахаровой С.И. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахаровой С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать за Сахаровой С.И. право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, обязав Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани засчитать в стаж, дающий право на назначение пенсии период работы Сахаровой С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> в школе комплексе № г. Рязани.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Сахаровой С.И. досрочную пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья