Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года. г. Рязань.
Судья Железнодорожного районного суда города Рязани Конных Т.В.,
при секретаре Туякиной Е.Н.,
с участием истца Соболевой Г.Н.,
ответчика Горковцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соболевой ГН к Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области, Горковцовой НВ о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Соболева Г.Н. обратилась в суд с иском к Горковцовой Н.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – СВН. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Рязанском отделении №8606\020, в Мичуринском отделении №141 Сбербанка России, в ОАО «Приовнешторгбанк».
Наследниками по закону первой очереди после смерти СВН являются его супруга Соболева Г.Н., истец по делу, и дочь Горковцова Н.В., которая на свою долю наследства не претендует. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, т.к. вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась его личными вещами. Однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга СВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, хранящиеся в Сбербанке России, ОАО «Приовнешторгбанке».
В судебном заседании Соболева Г.Н. требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Горковцова Н.В. исковые требования признала.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России №2 по Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, требования истицы не оспорил, каких-либо возражений по существу иска не представил, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представители третьих лиц – Рязанского отделения №8606\020, Мичуринского отделения №141 Сбербанка России, ОАО «Приовнешторгбанк» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, требования истицы не оспорили, каких-либо возражений по существу иска не представили.
Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть третья ГК РФ введена в действие 01.03.2002 года. СВН умер ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту смерти СВН на вклады граждан в Сбербанке РФ в случае смерти вкладчика распространялся правовой режим, установленный ГК РСФСР.
Статьей 532 ГК РСФСР было установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после СВН, указанный факт подтверждается копией свидетельства о смерти, серии 1-ОБ №, выданного Управлением ЗАГС г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель завещания на денежный вклад не оставлял, наследственное дело к имуществу СВН не заводилось, указанное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса.
В судебном заседании также установлено, что у умершего СВН два наследника по закону первой очереди: супруга Соболева Г.Н. – истица по настоящему делу, дочь Горковцова Н.В. – ответчик по делу. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между СВН и Ененковой Г.Н. серии № №, выданным Дворцом бракосочетания г.Ленинграда ДД.ММ.ГГГГ
Горковцова Н.В. на свою долю наследства не претендует, о чем подтвердила в судебном заседании.
Таким образом, истец Соболева Г.Н. является единственным наследником. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Согласно статье 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти супруга, т.к. вступила во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, ответчика и свидетелей ЗИВ, КВИ, которые пояснили, что Соболева Г.Н. после смерти супруга фактически приняла наследство: пользуется предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежавшими наследодателю.
Статья 561 ГК РСФСР предусматривала, что граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.
В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.
Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.
В данном случае вкладчик не сделал распоряжения о выдаче вклада на случай своей смерти, поэтому денежные вклады в Рязанском отделении №8606\020, Мичуринском отделении №141 Сбербанка России входят в наследственную массу.
Судом установлено, денежные вклады, хранящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, № в структурном подразделении № 8606/0020; на расчетных счетах №, № в Мичуринском отделении №141 Сберегательного банка РФ принадлежат наследодателю. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Рязанского отделения №8606 Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ №, Мичуринского отделения №141 от ДД.ММ.ГГГГ №.
По ходатайству истца, суд направлял в ОАО «Прио-внешторгбанк» запрос о наличии вкладов, компенсаций и завещательных распоряжений.
Из ответа ОАО «Прио-внешторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вкладов на имя СВН не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования по закону на вклад, хранящийся в ОАО «Прио-внешторгбанк» не имеется.
В части остальных требований иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать за Соболевой ГН право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в структурном подразделении № 8606/0020 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ОАО Сберегательного банка России с причитающимся процентами и компенсациями; на счетах №, № в Мичуринском отделении №141 Сбербанка России в порядке наследования по закону после смерти супруга – СВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в десятидневный срок с момента изготовления его мотивировочной части.
Судья