Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
12 октября 2011 года. г. Рязань.
Судья Железнодорожного районного суда города Рязани Конных Т.В.,
при секретаре Туякиной Е.Н.,
с участием истца Ватолиной А.С.,
представителя истца Ватолина Ю.А.,
ответчика Милованова И.С.,
представителя ответчика МО Рязанский район Рязанской области Прониной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ватолиной АС к Милованову ИС, администрации города Рязани, администрации МО Рязанский район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установила:
Ватолина А.С. обратилась в суд с иском к Милованову И.С., администрации города Рязани, администрации МО Рязанский район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. погибла ее дочь МВА. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются она, истица, сын наследодателя Милованов И.С., который на наследство не претендует. Истица фактически приняла наследство после смерти дочери, т.к. вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась ее личными вещами. Однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти дочери МВА., умершей в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> и на <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали по тем же основаниям.
Ответчик Милованов И.С. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика - МО Рязанский район Рязанской области Пронина Е.К. исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрация г.Рязани, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, требования истца не оспорил, каких-либо возражений по существу иска не представил.
Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218. ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти МВА, указанный факт подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ОБ №, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС №5 г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Судом установлено, наследодатель завещания не оставляла. Наследственное дело к имуществу МВА не открывалось, указанное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса г. Рязани КМО от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что у умершей МВА два наследника по закону первой очереди: мать Ватолина А.С. – истец по настоящему делу, сын Милованов И.С. – ответчик по настоящему делу, который не претендует на наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ВВА серии ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саблинским с/с Сасовского района, справкой о заключении брака МСИ и ВВА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии 1-ОБ №, выданным Дядьковским с/советом Рязанского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении Милованова И.С. серии 1-ОБ №, выданным Дядьковским сельским советом Рязанского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Милованова И.С., удостоверенным нотариусом КАВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец Ватолина А.С. является единственным наследником, претендующим на наследство. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
На основании части первой статьи 1153, статьи 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истица не обратилась в установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти дочери, несет расходы по содержанию квартир, оплачивает коммунальные платежи. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями по оплате ЖКУ с января по июль 2011года, показаниями свидетеля АНИ, который показал, что после смерти МВА истица оплачивала содержание квартир.
Статьей 1112. ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В данном случае в наследственную массу входит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРП выданными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, реестрами БТИ от ДД.ММ.ГГГГ,
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
решила:
Исковые требования Ватолиной АС к Милованову ИС, администрации города Рязани, администрации МО Рязанский район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Ватолиной АС в порядке наследования по закону смерти дочери МВА, умершей в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>.
Признать за Ватолиной АС в порядке наследования по закону смерти дочери МВА, умершей в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в десятидневный срок с момента изготовления его мотивировочной части.
Судья