№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,
при секретаре Васюговой М.В.,
с участием представителя истца Истратовой А.Г.,
ответчицы Булатниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транспортный» к Булатниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ООО КБ «Транспортный» обратилось в суд с иском к Булатниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспортный» и ответчицей заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора ООО КБ «Транспортный» предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Начиная с <данные изъяты> г. Булатникова Е. В. перестала исполнять свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам, начисленных на основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора ООО КБ «Транспортный» рассчитал сумму неустойки на основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с ответчицы указанные суммы, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала.
Булатникова Е.В. исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг признала, размер неустойки считает завышенным.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ ответчице разъяснены.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспорный» (кредитор) и Булатниковой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспорный» (кредитор) и Булатниковой Е.В. (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> процентов годовых.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании ответчица признала факт неисполнения надлежащим образом условий кредитного договора, наличие задолженности и размер рассчитанный истцом задолженности по основному долгу, процентам, начисленным на основной долг.
С учетом требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.
При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения договора и взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентам, начисленным на основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возвратап кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченных процентов платежа. Неустойка взыскивается в бесспорном (безакцептном) порядке со счета заемщика. Вне зависимости от факта начисления неустойки за пользование кредитом до даты полного погашения ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, указанной п. 5.1. настоящего договора.
Суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору считаются признанными заемщиком с момента их фактической уплаты.
Согласно расчетам истца сумма неустойки на основной долг и просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, судья полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транспортный» и Булатниковой Е.В..
Взыскать с Булатниковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транспорный» сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные на основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, неустойку на основной долг и просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента его окончательного изготовления.
Судья