РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Хмельникова Е.А.,
с участием истца Исакова <данные изъяты>
адвоката Шамова В.И.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Исакова <данные изъяты> к Маковеевой <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Исаков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Маковеевой <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что является собственником <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. В данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Маковеева <данные изъяты> которая после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ выехала из указанной квартиры, семейные отношения между сторонами прекращены.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит признать Маковееву <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчица Маковеева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно.
Назначенный судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шамов В.И. полагает, что заявленные требования соответствуют требованиям закона и разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, огласив показания свидетелей <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно пункту 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что истец Исаков <данные изъяты>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением, выданным Департаментом технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №., справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростахинвентаризация – Федеральной БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
Помимо истца, в спорной квартире, зарегистрирована его бывшая жена Маковеева <данные изъяты> что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания Техрембытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ
Брак между Исаковым <данные изъяты> и Маковеевой <данные изъяты> расторгнут на основании совместного заявления супругов /свидетельство о расторжении брака 1-ОБ №, выданное территориальным структурным подразделением № <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №/. После расторжения брака ответчица выехала из спорной квартиры, семейные отношения между сторонами прекращены.
Данный факт, помимо пояснений истца, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Так свидетель <данные изъяты>., являющаяся дочерью истца, суду показала, что ответчица являлась женой отца и проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года. После <данные изъяты> года она выехала на другое место жительства, в настоящее время ее вещей в квартире не имеется. Свидетель <данные изъяты> показал, что каждую неделю бывает в квартире истца. Последний раз видел в спорной квартире бывшую супругу Исакова <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> года. После развода Маковеева <данные изъяты> ушла из квартиры, забрав свои личные вещи. Свидетель <данные изъяты>. показала, что часто бывает у Исакова <данные изъяты> в квартире, помогает ему обустраивать быт. В спорной квартире Исаков <данные изъяты> проживает один, каких-либо женских вещей в квартире не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, поскольку семейные отношения между ней и собственником квартиры прекращены, соглашения по пользованию квартирой между ней и истцом не имеется, ответчица добровольно покинула спорное жилое помещение. Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Исакова <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежат понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., издержек, связанных с рассмотрением дела: оплате справки о составе семьи в размере <данные изъяты> руб., и оплаты справки из БТИ в размере <данные изъяты> коп. (данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления доказательств по делу).
Расходы по оплате отправления заказного письма с претензией о выписке в размере <данные изъяты> коп. не относятся к необходимым, связанными с рассмотрением дела расходам и взысканию с ответчицы не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Исковые требования Исакова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Маковееву <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Маковеевой <данные изъяты> в пользу Исакова <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья