РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.,
При секретаре Шилиной Л.К.
С участием истца Муравьевой <данные изъяты>.
Представителя истца Курнева <данные изъяты>., Бадрединова <данные изъяты>.
Представителей ответчиков Лариной <данные изъяты>. Даниловой <данные изъяты>.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Муравьевой <данные изъяты> к ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда,
Установил:
Муравьева <данные изъяты>. обратилась с иском к ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Рязанский центр ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» на должность оператора по обработке проездных документов. Основная функция – обработка проездных документов на компьютере.
По указанию руководства, она, истица, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) отвозила в офис ОАО «Центральная ППК», расположенный в <адрес>, и из Москвы в г. Рязань, проездные документы. Все коробок с проездными документами превышал норму в размере <данные изъяты>,- предельно допустимую нагрузку для женщин при подъеме и перемещению тяжестей вручную, утвержденную Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 06 февраля 1993 г. № 105 «О новых нормах предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную».
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена по указанию ответчика перевезти в <адрес> две коробки с проездными документами весом <данные изъяты> каждая, после чего почувствовала ухудшение состояния здоровья: болела спина, низ живота, ломила рука.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении с диагнозами: деформирующий остеоартроз кистей рук, верхних конечностей, болевой синдром». После выздоровления уволилась из ОАО «Центральная ППК».
Считает, что вред здоровью причинен в результате действий ответчика. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Представители ответчика - ФИО5, ФИО6 – иск не признали. Считают, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, кроме того, пропущен трехмесячный срок исковой давности. Просят в иске отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Муравьева <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» в должности оператора по обработке перевозочных документов, что подтверждается приказами №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось представителями ответчика.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
По условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.1.1), должностной инструкцией оператора по обработке перевозочных документов группы учета и отчетности, истица обязана проверять правильность оформления билетными кассами документов и расчетов за перевозку пассажиров, багажа, испорченных, пробных билетов; составлять отчет по разным сборам и в установленные сроки предоставлять в отдел ревизий и технологического контроля, составлять отчет по перевозкам военнослужащих силовых Министерств и предоставлять в установленные сроки в финансовую службу Московской железной дороги; контролировать правильность оформления проезда работников ОАО «РЖД» билетными кассирами вокзалов, станций и остановочных платформ, составлять реестры по данным перевозкам. По истечении отчетного месяца предоставлять в отдел ревизий и технологического контроля отчет и реестр по перевозкам ОАО «РЖД», составлять для своевременного предоставления в отдел ревизий и технологического контроля отчет и реестр по перевозкам работников ОАО «РЖД».
Представителем ответчика не оспаривалось, что истице в соответствии с должностной инструкцией поручалась перевозка в отдел ревизий и технологического контроля соответствующих отчетов и проездных документов.
В соответствии со ст. 253 ТК РФ, ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию.
Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы. Перечни производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин, и предельно допустимые нормы нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 06.02.1993 г. № 105 установлено, что при подъеме и перемещении тяжестей при чередовании с другой работой ( до двух раз в час) предельно допустимая масса груза составляет <данные изъяты>, при подъеме и перемещении тяжестей постоянно в течение рабочей смены – <данные изъяты>
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает необоснованным заявление ответчика о пропуске истицы срока исковой давности, поскольку требования истицы вытекают из причинения вреда здоровью, в данном случае, в силе ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Для подтверждения обстоятельств, связанных с перевозкой тяжестей, превышающих предельно допустимые нормы, по ходатайству истицы в качестве свидетеля допрошен ее супруг – Муравьев <данные изъяты> пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ истица отвозила в Москву коробки с проездными документами. По просьбе истицы коробки были взвешены в поезде женщиной, ехавшей продавать овощи; вес коробок оказался более <данные изъяты>. Суд относится к данным показаниям критически, поскольку свидетель, являясь супругом истицы, заинтересован в рассмотрении дела. По этим же основаниям суд не принимает показания свидетеля относительно веса перевозимых истицей коробок.
Утверждения истицы о том, что ей по заданию ответчика пришлось перевозить тяжести, масса которых превышала предельно допустимые нормы, опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 – руководителя Рязанского регионального центра ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания», ФИО9 – специалиста по пассажирской работа <данные изъяты>», ФИО10 - экономиста <данные изъяты> не доверять которым у суда нет оснований. Вышеперечисленные свидетели пояснили, что вес коробок с документами, которые обычно перевозят операторы ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания», не превышает три либо три с половиной килограмма.
Таким образом, суд считает, что истицей не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение ее прав со стороны ответчика, а именно то, что по заданию администрации была вынуждена поднимать и перемещать тяжести более предельно допустимых норм.
Из представленного истицей акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Муравьевой <данные изъяты>. в период нахождения на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ имелись хронические заболевания: миома матки, деформирующий остеоартроз кистей рук, болевой синдром в стадии обострения, распространенный остеохондроз позвоночника. Данные заболевания имеют природу нетравматического происхождения. Чрезмерная физическая нагрузка, как указано в акте, является фактором риска обострения вышеперечисленных заболеваний, однако, как указано выше, обстоятельства причинения работодателем вреда здоровью истицей не доказаны. Поэтому сделать вывод о причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истицы - невозможно
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Муравьевой <данные изъяты> к ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в десятидневный срок с момента его окончательного изготовления.
Судья