№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О. В.,
при секретаре Васюговой М.В.,
с участием представителя истца Кузьминой Я.В.,
представителя ответчика ООО АМК «Рязанский» - Горелова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Недосекина Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромолкомбинат Рязанский» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Недосекин Э.В. обратился в суд с иском ООО «Агромолкомбинат Рязанский» (ООО АМК «Рязанский»), СОАО «Военная страховая компания» (СОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО Агромолкомбинат «Рязанский» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2.
В результате ДТП автомобилю истца - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. – без учета износа, <данные изъяты> руб. – с учетом износа, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Виновным в ДТП считает водителя ФИО1., который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с автомобилем истца, который занесло на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с ООО «Агромолкомбинат «Рязанский» в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, <данные изъяты> руб. за представительские услуги, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате автоэкспертных услуг.
Определением суда от 31.10.2011 г. от истца принят отказ от исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., производство по делу в части требований о взыскании в пользу истца размера утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено, СОАО «ВСК» привлечено в качестве третьего лица.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просил взыскать с ООО Агромолкомбинат «Рязанский» в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. – за оформление доверенности, <данные изъяты> руб. – за представительские услуги, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб – расходы по оплате автоэкспертиных услуг.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО АМК «Рязанский» по доверенности Горелов Е.В. исковые требования в части взыскания возмещения вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, судебные расходы признал: на оплату телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате автоэкспертных услуг в сумме <данные изъяты> руб., на представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела
Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Межгосударственный страховой центр», третьи лица Маслин И.И., Матыгин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна..
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования Недосекина Э. В. к ООО АМК «Рязанский» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб.
Учитывая конкретные обстоятельства, сложность и продолжительность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу истца <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца за отправление телеграммы об уведомлении ответчика о времени и месте проведения экспертного осмотра автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( копия телеграммы и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.), по оплате автоэкспертных услуг в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ по оплате <данные изъяты> руб., договор № от <данные изъяты>, квитанция от <данные изъяты> об оплате <данные изъяты> руб., договор № от <данные изъяты>. на выполнение автоэкспертных услуг), в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
Суд не признает расходы истца за оформление доверенности его представителей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. необходимыми, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных расходов.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Исковые требования Недосекина Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромолкомбинат Рязанский» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агромолкомбинат Рязанский» в пользу Недосекина Э.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. – за представительские услуги, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. – расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. – расходы по оплате автоэкспертиных услуг.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента его окончательного изготовления.
Судья