№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием ответчицы Антоновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антоновой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Антоновой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ. Антонова Т.Д. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк акцептировал указанное заявление и, открыв заемщику текущий счет, перечислил на него заявленные денежные средства, то есть заключил Кредитный договор по №.
В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Графика платежей, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора, Антонова Т.Д. обязалась ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения долга, размеры и сроки которых указаны в графике платежей.
Ответчица не надлежащим образом исполнила свои обязательства в связи с чем за ней образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых : долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты по на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Антонова Т.Д, исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты по на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала в полном объеме.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Антонова Т.Д. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. с суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд находит, что признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не является вынужденным. Поэтому суд принимает признание иска ответчицей.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты по на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антоновой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Антоновой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, в том числе долг по уплате комиссии – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента его окончательного изготовления.
Судья