2-2135/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием истца Бугаева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бугаева А.Е. к Гурееву Е.В. о взыскании долга по договору займа,
установила:
Бугаев А.Е. обратился в суд с иском к Гурееву Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Договором, заключенным между сторонами, предусмотрены следующие условия: в случае не возврата в срок вышеуказанных денежных средств, ответчик обязан незамедлительно передать истцу в собственность по договору <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., гос.номер <данные изъяты>, собственником которого он является. В случае отказа или уклонения от заключения договора купли-продажи автомобиля, Гуреев Е.В. обязан уплатить ему, истцу, неустойку в размере 15% за каждый день просрочки от суммы принятых денежных средств.
Истцом в адрес Гуреева Е.В. была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств и неустойки, которая осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Договор <данные изъяты> Гуреев Е.В. не заключил и не передал его истцу в собственность.
Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которая складывается из: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (неустойка <данные изъяты> рублей х 240 календарных дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, истец полагает возможным ограничить размер исковых требований суммой <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Гуреев Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истица против этого не возражает.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Бугаев А.Е (займодавец) передал Гурееву Е.В. (заемщику) денежные средства в сумме в размере <данные изъяты>, которую Гуреев Е.В. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 4 договора).
Однако, несмотря на окончание срока действия договора, по настоящее время ответчиком долг не возвращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
Правила ст. 395 ГПК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены следующие условия.
В случае не возврата Заемщиком денежных средств, в срок и в порядке установленным договором, Заемщик вместо денежных средств, обязан незамедлительно передать в собственность Займодавца по договору <данные изъяты> принадлежащий Заемщику <данные изъяты>, стоимость которого стороны оценивают в <данные изъяты> (п.8 договора).
Заемщик гарантирует Займодавцу, что в отношении автомобиля отсутствуют какие-либо ограничения (обременения), а также что до заключения договора купли-продажи автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит (п. 9 договора).
В случае отказа или уклонения Заемщика от заключения договора купли-продажи указанного в п. 8 автомобиля, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размер 15 % от суммы денежных средств, указанной в п. 1 договора за каждый день просрочки (п. 10 договора).
Как пояснил истец в судебном заседании, Гуреев Е.В. в нарушение п. 8 договора не передал ему в собственность по договору <данные изъяты>, принадлежащий Заемщику, автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>.
Следовательно, ответчик, в силу п. 10 договора, обязан уплатить истцу неустойку в размере 15 % от суммы денежных средств указанной в п. 1 договора за каждый день просрочки.
Таким образом, при расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд применяет пункт 10 договора, и, следовательно, задолженность по основной сумме долга составляет <данные изъяты>, неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> долга х 15 % х 240 календарных дней просрочки).
Истец просит ограничить размер исковых требований суммой <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - размер неустойки.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга, неустойки за просрочку возврата долга подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования Бугаева А.Е. к Гурееву Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гуреева Е.В. в пользу Бугаева А.Е. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: