№ 2-2111/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием представителя истца Кузнецова Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Лискина Ю.А. к Савушкину М.Н. о взыскании долга по договору займа,
установила:
Лискин Ю.А. обратился в суд с иском к Савушкину М.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последний обязался вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; на изготовление доверенности в размере <данные изъяты>; на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов Ю.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Савушкин М.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что представитель истца против этого не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Савушкин М.Н. получил от Лискина Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на окончание срока действия договора, по настоящее время ответчиком долг не возвращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Следовательно, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ России, равной 8,25 % годовых, - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 х 8,25% х 128 день).
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
С ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8 %, с 03 мая – 8,25 %.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ России, равной 8,25 % годовых, - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 х 8,25% х 121 день).
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с Савушкина М.Н. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования Лискина Ю.А. к Савушкину М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Савушкина М.Н. в пользу Лискина Ю.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: