ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Виноградову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Виноградову Р.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Сумма задолженности Виноградова Р.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с Виноградова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Виноградовым Р.В. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного договора банк обязуется предоставить Виноградову Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием процентов из расчета <данные изъяты> % годовых.
Согласно пункту <данные изъяты> указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа равными платежами в сумме <данные изъяты>.Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на основании заявлений Виноградова Р.В. на приобретение машины марки <данные изъяты> – <данные изъяты>; компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования - <данные изъяты>, перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО – <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальными исправительными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик систематически нарушал свои обязательства, взятые им при заключении с банком кредитного договора. Сумма задолженности Виноградова Р.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты>;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Виноградовым Р.В. обязательств по договору направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются: историей погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестром почтовых отправлений ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; претензией ООО «Русфинанс Банк» к Виноградову Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд возложил на ответчика обязанность доказать факт надлежащего исполнения им условий договора. Таких доказательств Виноградов Р.В. суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом, правильность которого проверена судом, не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с Виноградова Р.В.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований к Виноградова Р.В., с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Виноградова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения судом, а, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья