№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием истицы Брязгиной О.Е.,
представителя ответчика, ГУ УПФ РФ в г. Рязани, Кузнецова И.К.,
представителя третьего лица, ОПФ РФ по Рязанской области, Левушкина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Брязгиной О.Е. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установила:
Брязгина О.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Рязани о назначении трудовой пенсии досрочно.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости, в связи с тем, что стаж ее лечебной деятельности составлял более 30 лет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФ РФ по г. Рязани отказало ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из периодов осуществления лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты>
Полагает отказ в назначении пенсии незаконным, просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФ РФ в г. Рязани включить спорные периоды в льготный стаж и назначить ей трудовую пенсию по старости с указанной даты.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика, УПФ РФ по г. Рязани иск не признал, полагает, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации работник не подлежат включению в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости.
Представитель третьего лица не согласен с заявленными требованиями по тем же основаниям.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2002 года (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 319-ФЗ), досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Ранее действовавшим Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 года, также предусматривалась выплата пенсии за выслугу лет.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Рязани с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано ей в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения по причине отсутствия на момент обращения за пенсией 30-летнего специального стажа. При этом, в льготный стаж засчитано <данные изъяты>, не включены в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с <данные изъяты>
Суд считает отказ в назначении пенсии не обоснованным, а спорные периоды работы истицы подлежащими включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии в связи с леченой и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Судом установлено, Брязгина О.Е. работала <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с Положением о порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности, являющимся приложением 1 к приказу Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 19 декабря 1994 года № 286 к занятию профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельностью допускаются лица, получившие высшее или (и) среднее медицинское и фармацевтическое образование, имеющие диплом и сертификат специалиста. Лица, окончившие средние медицинские и фармацевтические учебные заведения, могут получить разрешение на осуществление профессиональной деятельности на основании диплома о профессиональном образовании и квалификации, а на занятии видами деятельности, требующими дополнительной подготовки, - после прохождения курсов специализации.
В судебном заседании установлено, Брязгина О.Е. в периоды с с <данные изъяты>) находилась на курсах повышения квалификации. За данные периоды истице выплачивалась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Данные обстоятельства подтверждаются, приказами МУЗ «Городская больница №» <данные изъяты>, справкой МУЗ «Городская больница №» <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком.
При указанных обстоятельствах, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> подлежат включению в ее стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, на момент обращения истицы с заявлением в УПФР г.Рязани, с учетом спорных периодов, специальный стаж истицы составил более 30 лет.
В соответствии со ст.19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истице со дня обращения за ней, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом требования об обязании ответчика включить спорные периоды в льготный стаж заявлены излишне, поскольку полностью охватываются требованиями о назначении пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Брязгиной О.Е. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани назначить Брязгиной О.Е. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья