РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
с участием представителя истца Кулешова П.Н., представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области Гвоздева А.В.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Волкова В.И. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.И. обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области (далее УФСИН), ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08.02.2011 с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» были взысканы: сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и штраф за период необоснованной задержки выплаты страховой суммы с 11.10.2010 по 31.12.2010 в размере <данные изъяты> рублей. Данные суммы были перечислены ответчиком лишь 06.04.2011. Считает, что ответчик не доплатил ему штраф за период с 01.01.2011 по 05.04.2011, просрочка составляет 95 дней. Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в свою пользу штраф в размере <данные изъяты> рублей за указанный период; взыскать с ответчиков пропорционально расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика УФСИН России по Рязанской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика УФСИН в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится в течение 15-дневного срока, со дня получения документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % от страховой суммы за каждый день просрочки.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08.02.2011 года вынесенным по делу по иску Волкова В.И. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения присуждено взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Волкова В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Решением установлено, что истец был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе 11.09.2009, 02.04.2009 был признан не годным к военной службе, 09.09.2009 ему установлена вторая группа инвалидности. Причина инвалидности – заболевание, полученное в период военной службы. Степень ограничения способности к трудовой деятельности вторая. Суд пришел к выводу, что страховое событие – установление истцу инвалидности произошло 09.09.2009. Волков В.И. в период прохождения службы в 2009 году был застрахован ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», уволен в 2009 году, в период действия государственного контракта с указанной страховой организацией. Поэтому обязанность производить страховую выплату истцу должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм определен судом за период с 11.10.2010 (с момента необоснованного отказа произвести страховую выплату) по 31.12.2010 (в пределах заявленных требований) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%х82).
В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факты, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08.02.2011 года имеют преюдициальное значение по делу и не доказываются вновь.
Судом установлено, что присужденные истцу сумма страхового возмещения и штраф за период с 11.10.2010 по 31.12.2010 были перечислены ему ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» лишь 06.04.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Волкова В.И., выданной филиалом № АК СБ РФ Рязанского отделения 07.04.2011.
Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 95 дней с 01.01.2011 по 05.04.2011 включительно, сумма штрафа за необоснованную задержку страховых выплат составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%х95).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу, что сумма подлежащего выплате истцу штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, общая сумма штрафа, с учетом ранее взысканного, не должна превышать размер страхового возмещения 418300 рублей. Соответственно, с ответчика должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусматривается в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В данном случае нарушено право истца на получение страхового возмещения, то есть его имущественное право. Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит. В данной части иска должно быть отказано.
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, степени участия представителя в деле, суд полагает, что с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова В.И. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Волкова В.И. штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья.
.
.