№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,
при секретаре Арслановой О.С.,
с участием истца Храмшиной Е.Н.,
представителя истца Гончарова А.Л.,
представителей ответчика – ООО АМК «Рязанский» - Горелова Е.В., Колкановой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Храмшиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Храмшина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО Агромолкомбинат «Рязанский» (ООО АМК «Рязанский») о возмещении морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО АМК «Рязанский» в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ она, истица, была направлена главным механиком ООО АМК «Рязанский» в цех обезжиренного молока на покраску стен. В <данные изъяты> при покраске торца стены она, истица, стала перешагивать через механизм, который оказался электронасосом, находившимся в работающем состоянии, и ее правая нога попала в зазор между защитным кожухом и корпусом электронасоса. Край штанины брюк был захвачен вращающимися частями электронасоса, в результате чего она получила <данные изъяты>
Несчастный случай на производстве зафиксирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ., виновным в произошедшем признан <данные изъяты> ООО АМК «Рязанский».
В результате происшествия ей, истице, была проведена сложная операция <данные изъяты>, она долго находилась на стационарном лечении.
Травма причинила ей физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Представители ответчика в судебном заседании иск признали частично. Признали факт причинения морального вреда в результате несчастного случая в период трудовых отношений, размер морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Письменное заявление представителя ответчика о частичном признании иска и обстоятельств приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Храмшина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО Агромолкомбинат «Рязанский» в должности <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов главным механиком ООО АМК «Рязанский» было дано задание <данные изъяты> Храмшиной Е.Н. на покраску стен в цехе сухого обезжиренного молока. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин при покраске торца стены, где находились центробежные насосы, Храмшина Е.Н. при перешагивании через работающий электронасос попала правой ногой в зазор между защитным кожухом и корпусом электронасоса, при этом край штанины брюк был захвачен вращающейся полумуфтой, в результате чего она получила травму.
Согласно медицинского заключения МУЗ БСМП от ДД.ММ.ГГГГ. у истицы диагностирована <данные изъяты>
Данное происшествие признано несчастным случаем на производстве, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ
Причинами несчастного случая признано:
неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в выполнении работ в помещении штукатурами-малярами при работающих электронасосах, чем нарушены п. 1.8 Правил по охране труда в молочной промышленности ПОТ РО 016-2003,
недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в некачественном проведении стажировки на рабочем месте с пострадавшей, чем нарушен ГОСТ 12.0.004-90 п. 7.2.4.
В судебном заседании представители ответчика признали факт причинения морального вреда в результате несчастного случая в период трудовых отношений, размер морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
С учетом требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Моральный вред, причиненный истице, выражен в физических страданиях, связанных с болевыми ощущениями, прохождением лечения по поводу полученной травмы, нравственных страданиях, связанных с невозможностью самостоятельно себя обслуживать, ограниченностью в движении. До настоящего времени истица проходит лечение и является нетрудоспособной, что подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом указанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер денежной компенсации в возмещение морального вреда должен составлять <данные изъяты> рублей. В остальной части размер морального вреда признается судом завышенным.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
Согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истицы за оказание юридических услуг составили <данные изъяты> руб., оказание услуг представителя - <данные изъяты> руб.
Учитывая конкретные обстоятельства, сложность и продолжительность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Храмшиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» в пользу Храмшиной Е.Н. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья