РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием истца Макеева <данные изъяты>.,
представителя истца Лисунова С.В.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Макеева <данные изъяты> к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Макеев <данные изъяты> обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области, администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя – <данные изъяты> наследственное имущество которой состояло из <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Единственной наследницей после ее смерти являлась мать истца – <данные изъяты> (сестра умершей), фактически принявшая наследственное имущество, оставшееся после смерти сестры, а именно, постоянно проживала с истцом в указанном доме. К нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты> не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, единственным наследником которой является истец. После ее смерти истец фактически принял наследственное имущество в виде 1/6 доли спорного жилого дома, которая была фактически принята <данные изъяты> после смерти сестры <данные изъяты>. При этом, истец является собственником <данные изъяты> доли спорного домовладения, постоянно в нем проживает, пользуется имуществом, оставшимся в доме после смерти тети и матери.
В связи с указанными обстоятельствами, Макеев <данные изъяты> просит признать за ним право собственности на принадлежавшую <данные изъяты> <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.
Определением суда от 15.12.2011 г. производство по делу в части требований к МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.
В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности Лисунов С.В., поддержали исковые требования.
Представитель ответчика – администрации г. Рязани, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., являющаяся родной сестрой <данные изъяты> – матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между указанными лицами подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 (после заключения брака ФИО3) и свидетельством о рождении <данные изъяты> (после заключения брака <данные изъяты> в которых совпадают сведения об их родителях, а также даты их рождения, указанные в свидетельствах об их смерти (свидетельство о смерти <данные изъяты>., серии №, актовая запись № и свидетельство о смерти <данные изъяты> серии 1-ОБ № №, актовая запись №.
После смерти <данные изъяты>. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит. А и лит. Б), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГР,К и К по Рязанской области от 20.10.2011 г., выпиской из реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 21.10.2011 г.
По день своей смерти <данные изъяты> согласно карточке прописки, проживала в указанном домовладении по <адрес>.
Согласно сведениям о расторжении брака, представленным территориальным сектором ЗАГС № <адрес> территориального отдела Главного управления ЗАГС по <адрес> по запросу суда, брак между <данные изъяты> и <данные изъяты>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись №.
Единственной наследницей по закону после ее смерти являлась <данные изъяты> которая в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса Князевой М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственного дела к имуществу <данные изъяты> не заводилось.
<данные изъяты>., постоянно проживавшая в доме <адрес> вместе со своим сыном – истцом Макеевым <данные изъяты> фактически приняла наследственное имущество умершей сестры, пользовалась ее вещами.
ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ее супруг <данные изъяты>., проживавший отдельно от супруги, умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником <данные изъяты> является Макеев <данные изъяты>. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 01.12.2011 г. по иску Макеева <данные изъяты>. к администрации г. Рязани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Наследником к имуществу <данные изъяты>. является сын Макеев <данные изъяты>., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Ивановой Н.И. от 17.11.2011 г. об отсутствии наследственного дела к имуществу <данные изъяты>
Однако, истец фактически принял наследственное имущество в виде предметов быта, личных вещей, оставшихся после смерти матери. Помимо пояснений истца, фактическое принятие <данные изъяты>. наследственного имущества после смерти <данные изъяты>., а впоследствии принятие имущества <данные изъяты> ее сыном, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>., проживающие на <адрес>. Так свидетель <данные изъяты>. пояснил, что является соседом истца, проживает в доме № по <адрес>, знал тетю и мать истца, которые проживали в доме № втроем. После смерти матери Макеев <данные изъяты> забрал в личное пользование предметы домашней обстановки, холодильник, телевизор.
Свидетель <данные изъяты>. также являющаяся соседкой истца, пояснила, что после смерти тети истца наследство приняла его мать, а после смерти матери наследство принял истец. Свидетель <данные изъяты> познакомившись с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, показал, что истец проживал и проживает в настоящее время в доме № по <адрес>, пользуется вещами, оставшимися после смерти матери.
Судом также установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом лит <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии №; выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Истец фактически принял наследственное имущество, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, пользуется предметами домашней обстановки, оставшимися после смерти тети и матери, несет бремя по содержанию жилья. Обстоятельства принятия истцом наследства никем не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Макеева <данные изъяты> о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, оставшейся после смерти <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макеева <данные изъяты> к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Макеевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - <данные изъяты> на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшую <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья