РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд гор. Рязани в составе:
судьи Хмельниковой Е.А.,
с участием истицы Ульяновой <данные изъяты>.,
представителей ответчика УПФ (ГУ) РФ в г.Рязани Кузнецова И.К.,
представителя третьего лица (ГУ) ОПФ РФ по Рязанской области Гаврилой Е.Е.,
при секретаре Шевченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ульяновой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Свои требования мотивировала тем, что ответчик незаконно отказал в назначении указанной пенсии, исключив из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты>
Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани включить периоды ее обучения в <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рязани, действующий на основании доверенности Кузнецов И.К., просит отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что периоды нахождения истицы в отпусках, предоставляемых ей в связи с учебой в высшем учебном заведении не могут быть засчитаны в стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, действующая на основании доверенности Гаврилой Е.Е. полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем же основаниям.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г.Рязани. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда в г. Рязани отказало истице в досрочном назначении пенсии. Ответчиком исключены из специального стажа истицы периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц); ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты>
По расчетам ответчика на дату обращения истицы за досрочным назначением трудовой пенсии ее специальный стаж составил <данные изъяты>. Производя расчет указанного стажа, ответчик засчитал в него периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ.) учителем <данные изъяты> средней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.)№ с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес> с углубленным изучением предметов художественно-эстетического направления» г. Рязани.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются решением об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжке истицы.
Судом также установлено, что в периоды работы истицы ей в связи с обучением в <данные изъяты> предоставлялись учебные отпуска в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются справками МОУ <данные изъяты> с углубленным изучением предметов художественно-эстетического направления, данными личных счетов, из которых следует, что учебные отпуска предоставлялись с сохранением среднего заработка и отчислениями страховых взносов.
Представителем ответчика не оспаривалось, что предоставлявшиеся истице учебные отпуска являлись оплачиваемыми.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения Ульяновой <данные изъяты> в оплачиваемых отпусках в связи с обучением в высшем педагогическом учебном заведении не являются дополнительными, а поэтому не могут быть включены в льготный стаж, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Установлено, что во время осуществления педагогической деятельности истица обучалась в имеющемся государственную аккредитацию высшем учебном заведении. В спорные периоды истице по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые ответчиком периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
С учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, необходимый для досрочного назначения пенсии стаж выработан истицейДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная пенсия должна быть назначена истице с этой даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульяновой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Ульяновой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья