2-2218/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием представителя истца Кравчука С.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Беликова Павла Борисовича к Жарову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
установила:
Беликов П.Б. обратился в суд с иском к Жарову О.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последний обязался вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям.
Истец Беликов П.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жаров О.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истица против этого не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Жаров О.А. получил от Беликова П.Б. сроком на один месяц денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на окончание срока действия договора, по настоящее время ответчиком долг не возвращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования Беликова Павла Борисовича к Жарову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Жарова Олега Анатольевича в пользу Беликова Павла Борисовича по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: