ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
25 января 2012 года. г. Рязань.
Судья Железнодорожного районного суда города Рязани Конных Т.В.,
при секретаре Туякиной Е.Н.,
с участием истца Иванова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Иванова В.И. к Мартышевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,
установила:
Иванов В.И. обратился в суд с иском к Мартышевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения указанной суммы денег она, ответчица, выдала ему, истцу, расписку. До настоящего времени ответчица вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> руб. не возвратила. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу вышеуказанную сумму займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом предпринимались все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения с соответствующей отметкой почты. Наряду с этим, о времени настоящего судебного заседания ответчица извещена телефонограммой.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.И. и Мартышевой Т.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчице <данные изъяты> рублей.
В подтверждение своих обязательств ответчица выдала расписку.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются распиской Мартышевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство выплатить сумму долга. До настоящего времени это обязательство ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Следовательно, правовые основания для удовлетворения требований истца имеются.
В силу ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления N 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и N 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
Суд отвергает указанный расчет, поскольку он сделан неверно.
Согласно долговой расписке период неправомерного удержания денежных средств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 3 мая 2011 года 8,25% составляет <данные изъяты> руб.
(<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 155дней.= <данные изъяты> руб.).
Ответчик размер задолженности и механизм его расчета не оспорил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанная сумма.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат возмещению расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
решила:
Взыскать с Мартышевой Т.В. в пользу Иванова В.И. в возмещение задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья